viernes
7 y 9
7 y 9
Las redes sociales como armas de guerra: el caso Irán - Estados Unidos
-
El presidente Trump y el líder iraní Saeed Jalili anuncian acciones militares publicando las banderas de sus países. Fotos: agencias. -
09 de enero de 2020
bookmark
Los días de los anuncios solemnes a través de la radio y la televisión, con presidentes frunciendo el ceño entrando o saliendo de guerras, han terminado. O al menos esa es la impresión que dan las dos naciones que empezaron 2020 enfrentadas y anunciando los movimientos militares más importantes de los últimos treinta años, a nivel global, por Twitter.
El pasado viernes, cuando el mundo aún no entendía qué sucedía en las afueras del aeropuerto de Bagdad, el presidente de la potencia militar más importante del planeta, Donald Trump, publicó una bandera de Estados Unidos en su cuenta de Twitter.
Sin alocuciones ni planeados discursos, Trump confirmó que había ordenado el asesinato del segundo hombre más importante de Irán.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 3, 2020
Tres días después, la República Islámica respondió bombardeando dos bases militares de Estados Unidos en Irak. La ira y la sed de venganza, antes expresadas en sonoros discursos en medios locales, dieron paso a la silenciosa publicación de una bandera de Irán en la cuenta oficial de una importante figura política de ese Estado.
El escenario del choque de dos símbolos nacionales, tan común en los conflictos de siglos pasados donde los soldados iban a la lucha en caballo sosteniendo banderas, se trasladó al mundo digital.
Estilo de gobierno
Los primeros días de 2020 llegaron con anuncios del fin del mundo y de cataclismos nucleares sin igual. O así interpretó la comunidad digital de Twitter y Facebook la escalada del conflicto entre Irán y Estados Unidos, enemigos acérrimos hace por lo menos 50 años que libran una batalla que ya no se lucha solo en territorio sino también en redes, e incluso por ahí se notifican.
Y es que el Congreso de Estados Unidos fue uno de los primeros organismos en reaccionar al ataque ordenado por Trump a las fuerzas iraníes, repudiando no ser informado con antelación.
Eliot Engel, demócrata y presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, manifestó en un comunicado que “seguir adelante con una acción de esta importancia sin involucrar al Congreso plantea serios problemas legales y es una afrenta a los poderes del Congreso”.
La corporación recibió la notificación formal después de casi 48 horas de sucedido el hecho, lo que aumentó la indignación en los representantes como la presidente de la Cámara, Nancy Pelosi, que es además una de las más férreas defensoras del impeachment contra Trump.
El mandatario de nuevo hizo uso de las redes sociales para referirse a las críticas del Congreso.
These Media Posts will serve as notification to the United States Congress that should Iran strike any U.S. person or target, the United States will quickly & fully strike back, & perhaps in a disproportionate manner. Such legal notice is not required, but is given nevertheless!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 5, 2020
“Esta publicación servirá como notificación al Congreso de Estados Unidos de que si Irán ataca a cualquier persona u objetivo de EE.UU., responderemos rápida y completamente, y tal vez de manera desproporcionada. Este aviso no es obligatorio, pero sin embargo se da”, escribió en Twitter.
De las cartas selladas y las reuniones secretas para anunciar el conflicto, los congresistas pasaron a informarse, al mismo tiempo que cualquier ciudadano, mediante un “post” de menos de 280 caracteres.
Donald Trump ha construido un estilo de gobierno que utiliza Twitter como el principal megáfono de sus opiniones y decisiones. Otros líderes como Bolsonaro, en Brasil, y Nayib Bukele, en El Salvador, lo han asumido también como una forma de dirigirse e interactuar con la ciudadanía.
Esta estrategia de difusión responde a la intención de que cualquier anuncio genere un mayor y prolongado impacto en la opinión pública. Así lo explica Juan Sebastián Delgado, consultor digital.
“Una rueda de prensa no se vuelve tendencia. Con un tuit es distinto. Permanece ahí y es mucho más probable que alguien lo lea en cualquier hora del día”, dice Delgado, antes de añadir que además impacta otros formatos debido a lo que él ha nombrado la “triada de la opinión pública”.
El consultor lo explica de esta forma: “Trump hace el anuncio a través de Twitter; un medio tradicional lo ve, lo toma, lo lleva a su formato y lo baja al ciudadano que tal vez no es tan digital. Gana en el mundo virtual, volviéndose tendencia, y tiene impacto en formatos más tradicionales”.
Hay un segundo escenario de análisis, sin embargo, que remite a la actualidad política de Estados Unidos y que puede explicar la decisión de Trump de informar un ataque de estas magnitudes por Twitter, a una audiencia que ya ha cautivado desde sus años como candidato.
El líder norteamericano se encuentra adportas de un proceso de impeachment y ya comenzó campaña para su reelección. La bandera de Estados Unidos que publicó, sin una sola palabra de más, es ante todo un símbolo político y nacionalista.
Delgado lo resume señalando que “ básicamente Trump le envió un mensaje al mundo y sobre todo a sus electores: con él en el mando Estados Unidos es una potencia con la que nadie puede jugar”.
Un elemento que comprueba que esta es una actitud del Trump candidato es su cambio de postura respecto al tema en comparación con lo que decía antes de ser presidente.
Ya no es igual
Sobre este punto Nury Astrid Gómez, consultora política y docente de Eafit, comenta que “esto se mezcla con el concepto de ‘campañas permanentes’ que sirve para expresar la tendencia de los políticos a siempre mantenerse vigentes, hablando en el gobierno como si fueran siempre candidatos”.
La docente agrega que el manejo de redes en ese sentido falla porque debería ser diferente entre la institución y el personaje, es decir con cuentas separadas, pues entidades como la Presidencia exigen acciones que podrían ir en contravía de lo que el funcionario de turno expresó como candidato.
Y este fue uno de los puntos que más resaltaron los ciudadanos y medios estadounidenses sobre Trump, pues en el pasado gobierno de Obama, el ahora presidente fue un gran crítico de cualquier posibilidad de un conflicto con Irán.
En la red volvieron a ser tendencia tuits de 2011, 2012 y 2013 como estos:
While everyone is waiting and prepared for us to attack Syria, maybe we should knock the hell out of Iran and their nuclear capabilities?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 5, 2013
In order to get elected, @BarackObama will start a war with Iran.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 29, 2011
Don't let Obama play the Iran card in order to start a war in order to get elected--be careful Republicans!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 22, 2012
Remember that I predicted a long time ago that President Obama will attack Iran because of his inability to negotiate properly-not skilled!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 11, 2013
Remember what I previously said--Obama will someday attack Iran in order to show how tough he is.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 25, 2013
En ellos Donald Trump hacía una fuerte crítica al gobierno Obama expresando que, según él, el mandatario utilizaba el conflicto con Irán para fines reeleccionistas, sin agotar las opciones diplomáticas.
Finalmente sobre Trump, Gómez destacó que usa Twitter de dos maneras. Una formal para públicos generales y una informal o conversacional para su electorado. “Y un aspecto curioso es que pareciera que en realidad se habla así mismo con las publicaciones, que usa para que las personas conozcan sus pensamientos.
Es constante leer en sus tuits expresiones como ‘me indigna’, ‘le digo’ o ‘yo pensaba que”. Por lo que no resultaría extraño que el medio que utiliza para validar sus ideas y acciones sea el mismo para comunicar sus actos de gobierno, o incluso notificar al Congreso de una posible guerra.
Todo lo anterior cobra más sentido cuando se analiza la rueda de prensa posterior al ataque iraní de las bases militares de Estados Unidos. Trump eligió la televisión nacional para un mensaje mucho más tranquilo, alejado de cualquier amenaza y de la tendencia global que él mismo había impulsado y que vaticinaba una guerra total.
Twitter es el hogar del Trump vociferante, que le habla a sus audiencias y electores más cercanos, diciéndoles lo que quieren oír. Y fue en ese escenario y en ese público donde su postura inicial se anotó un triunfo tal vez mucho más importante que cualquier acción militar.
El empleo que busca está a un clic
