Desde su discutida decisión respecto a los nadadores chinos que dieron positivo hace un año a la complicada gestión del caso del tenista Jannick Sinner, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) atraviesa una crisis de confianza inédita, exacerbada por su enfrentamiento sin fin con Estados Unidos.
Lea: El dopaje, una batalla sin fin en el deporte: Sinner y otros escándalos
No hay ningún debate consagrado al caso de los nadadores chinos en el orden del día de la asamblea anual de la AMA que comienza este martes en Lausana, pero el tema estará en todas las charlas informales en los pasillos, debido a que aún se pueden notar sus consecuencias.
El caso se remonta a hace casi un año, cuando el New York Times y la cadena alemana ARD revelaron que 23 nadadores chinos dieron positivo a la trimetazidina (TMZ), una sustancia prohibida, en controles realizados en 2021.
Pero el hecho de que a solo tres meses de los Juegos de París-2024 se supiera que la AMA había dado por buena la tesis de las autoridades antodopaje chinas de que esos positivos se debieron a una contaminación colectiva en el restaurante donde comieron los nadadores cayó como una bomba.
“Nadie entendió realmente por qué la AMA, habitualmente tan puntillosa, tragó con las explicaciones de las autoridades chinas”, recuerda una fuente cercana al movimiento olímpico.
Relaciones dinamitadas con EE.UU. debido a casos de dopaje
Este caso acabó por dinamitar las relaciones con Estados Unidos, que ya estaban tocadas desde el caso de dopaje ruso en 2015-2016.
El patrón del antidopaje estadounidense (USADA), Travys Tygart, no deja de acusar a la AMA de haber “permitido a China esconder positivos bajo la alfombra” y la decisión a comienzos de enero de dejar de pagar su contribución a la AMA no ha hecho más que agravar la crisis.
Le puede interesar: Se terminó el “infierno” para Paul Pogba: podrá volver a jugar tras cumplir sanción por dopaje
Aunque la AMA decidió retirar su demanda por difamación contra Travys Tygart, en un intento de apaciguar la situación, el FBI, en virtud del Rodchenkov Act que permite a Estados unidos investigar casos de dopaje, continúa indagando en esta historia, sin ninguna señal de una vuelta a la normalidad.
“Esta disputa envenena demasiado las relaciones dentro del antidopaje mundial, es casi agotador”, estima una fuente de la lucha contra el dopaje.
“La AMA atraviesa la mayor crisis de confianza que nunca ha vivido”, aseguró David Pavot, profesor de derecho internacional en la Universidad de Sherbroooke, en Canadá.
“Por haber hablado con otras agencias antidopaje, hay bastantes que piensan como la estadounidense, pero no tienen valor de decirlo”, añade este especialista, quien a su vez descarta cualquier vínculo entre la crisis y los ataques de la administración Trump contra el multilateralismo.
Las críticas públicas son, en efecto, bastante infrecuentes en un mundo más bien discreto.
“La historia de la AMA y la naturaleza de su actividad hace que atraviese crisis y atravesará aún más”, respondió Olivier Niggli, director de la instancia basada en Montreal.
“Cuando tuvimos la crisis rusa, también era la más grave de su historia. Cada vez que tenemos una nueva crisis, se ve como la más importante”, relativizó.
“Fin del recreo”
“El próximo presidente del COI deberá pitar el fin del recreo. La AMA no puede continuar así, tendrá que readmitir a los estadounidenses y calmar a todo el mundo”, estima por su parte, cubierto por el anonimato, un miembro de la instancia olímpica respecto a la elección del nuevo patrón del olimpismo, prevista para este jueves 20 de marzo.
Para acabar de complicar la situación de la lucha antidopaje, convertida para muchos en una maraña de leyes cada vez más incomprensibles, el caso de Jannik Sinner, N.1 del tenis mundial, echó más leña al fuego.
Absuelto por la Agencia por la Integridad del Tenis (ITIA por sus siglas en inglés) tras haber dado positivo a un anabolizante, la AMA decidió llevar el caso al Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) para pedir de uno a dos años de suspensión... antes de llegar a un acuerdo con el tenista italiano para que cumpla una suspensión de tres meses.
Muchos deportistas no entendieron este volantazo de la AMA. “En la forma, no podía haberlo hecho peor”, considera una fuente del antidopaje.
“Negociaciones como las del caso Sinner, se han hecho más de 70 en los últimos años, en circunstancias totalmente comparables, sin que nunca haya levantado este tipo de sospechas”, se lamenta sorprendido Niggli.
Un sentimiento que no comparte otro de los responsables de la lucha mundial contra el dopaje: “Nada va bien. Perdemos a todo el mundo, se ha vuelto demasiado enrevesado. La AMA está demasiado aislada, vive un poco en su mundo”.
Siga leyendo: La UCI invierte 10 millones de euros en lucha contra dopaje
