Humberto De la Calle asume riesgos al apoyar a Fajardo, según Daniel Carvalho

El representante electo a la Cámara por el partido Verde Oxígeno explicó por qué prefiere guardar silencio frente a sus preferencias electorales.

Daniel Carvalho, exconcejal de Medellín y representante electo a la Cámara. FOTO: ANDRÉS CAMILO SUÁREZ.

Para evitar sanciones por presunta violación a las normas de los partidos, el representante electo a la Cámara por Verde Oxígeno, Daniel Carvalho, suprimirá sus intenciones de apoyar abiertamente al candidato presidencial Sergio Fajardo.

Su decisión es distinta a la de su copartidario y senador electo, Humberto de la Calle, quien el pasado 22 de mayo publicó un comunicado ratificando su respaldo al exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, argumentando que ya había recuperado su “libertad política”.

Al día siguiente, Carvalho trinó: “Contrario a lo que puede pensarse, la decisión de mi partido Verde Oxígeno (tomada sin mi participación) no me deja en libertad para hacer campaña al candidato de mi preferencia. Lamento esta situación”.

¿Por qué esa diferencia de criterios entre los dos colegas?

Como contexto, es importante indicar que ambos obtuvieron sus curules cuando Verde Oxígeno hacía parte de la coalición Centro Esperanza, junto a otros partidos, como el Nuevo Liberalismo, Compromiso Ciudadano y Dignidad, entre otros.

Cuando la líder de Verde Oxígeno, Íngrid Betancourt, decidió separarse de la coalición para asumir su aspiración presidencial en solitario, varios de los miembros de su colectividad que apoyaban a Fajardo (el ganador de la consulta interna de la Centro Esperanza) quedaron entre la espada y la pared.

A riesgo de ser sancionados por doble militancia, perder la curul y quedar inhabilitados para ocupar cargos públicos, De la Calle y Carvalho no tuvieron más remedio que declinar su respaldo público a Fajardo y guardaron silencio.

Sin embargo, otra decisión de Betancourt sacudió los cimientos de su partido, cuando el 20 de mayo renunció a sus aspiraciones y se sumó a la campaña de Rodolfo Hernández.

Sin una candidata propia en la contienda, De la Calle celebró su “libertad política”, pero Carvalho actuó con cautela. Para comprender sus motivaciones, EL COLOMBIANO chateó con el exconcejal de Medellín y representante electo a la Cámara por Antioquia.

¿Por qué no puede hacer campaña por el candidato de su preferencia?

“La decisión del partido no nos da libertad. Lo que hace Humberto tiene su riesgo. Riesgos que yo no puedo correr”.

¿Por qué no les otorga libertad? ¿Qué los amarra?

“Es una decisión de la Asamblea del partido que debemos acatar. Sobre eso puede haber varias interpretaciones jurídicas. Yo prefiero ser cauteloso”.

En ese caso, ¿la orden del partido sería apoyar a Rodolfo Hernández?

“Exacto. Lo cual no haré”.

¿Eso no sería desobedecer al partido?

“No pueden obligarnos a apoyar a alguien. Pero la ley electoral sí nos puede castigar si apoyamos a alguien diferente. Es decir: me toca guardar silencio”.

Frente a esta situación, de querer apoyar a otro candidato y no poder, ¿han tenido algún debate interno en el partido? ¿Ha podido confrontar con Ingrid Betancourt esa situación?

“No fuimos invitados a la Asamblea donde se tomó la decisión. Así que no tuve oportunidad de debatir eso”.

¿Y pudo conversar con De la Calle sobre el riesgo que él asume al apoyar a Fajardo?

“Sí. Pero eso es privado”.

Carvalho no detalló el contenido de su conversación con De la Calle, y terminó afirmando que “espero que el futuro de mi partido sea transparente, de decisiones tomadas democráticamente y respetando a sus congresistas”.

Sobre este tema también quisimos ampliar la información sobre la postura de De la Calle, pero hasta el momento no hemos obtenido su respuesta.