Fue un debate para conocer ideas nuevas y hasta llamativas. Un escenario que, más allá del tono pacífico y amable, dejó sobre la mesa propuestas que obligan a abrir discusiones de fondo. En síntesis, tres temas marcaron el pulso del encuentro: la propuesta de federalizar la decisión sobre la legalización de drogas, la continuidad o no de los diálogos con grupos criminales y la devolución de la autonomía minera a Antioquia, entre otros.
El primer cara a cara entre Claudia López y Leonardo Huertas, los dos aspirantes de la llamada “consulta de las soluciones”, se realizó bajo la organización de Teleantioquia y EL COLOMBIANO, en la antesala de las consultas interpartidistas del próximo 8 de marzo, que definirán los candidatos presidenciales de derecha, izquierda y centro.
Federalizar la legalización de drogas
Leonardo Huertas, quien se presentó como “el desconocido”, lanzó una de las propuestas más llamativas de la noche. Federalizar la decisión sobre la legalización de drogas. En otras palabras, permitir que cada región defina su política frente a un fenómeno que no impacta igual a todo el país. La tesis se enmarca en su defensa de una descentralización profunda y de mayor autonomía territorial.
“Yo he propuesto que mi gobierno será una transición hacia el federalismo. Ese es el problema de Colombia, que creemos que o sí a las drogas o no al cannabis, que sí a la paz o no a la paz. Colombia tiene que empezar a tomar esas decisiones más territorialmente. No es lo mismo culturalmente, por ejemplo, un habitante del Cauca que uno de Antioquia, o uno de la Orinoquía. Yo lo que propongo es que cada región pueda tomar decisiones con relación a eso, y que sea la autonomía la que defina”, explicó.
Puede leer: “El camino que nos están proponiendo Petro y Cepeda es el camino de Cuba y Venezuela”: Paloma Valencia
En contraste, Claudia López marcó una línea mucho más prudente frente a la propuesta de federalizar o abrir la puerta a la legalización de drogas. Aunque reconoció que el debate debe darse con seriedad, dejó claro que no comparte una liberalización amplia ni generalizada. “Una pregunta así tan genérica de legalizar las drogas, pues no, digamos, eso me parece inconveniente. Mire, en 23 estados de los Estados Unidos, la producción y consumo de marihuana regulada por el Estado es legal. Aquí nos seguimos matando por incautar marihuana. Eso no tiene sentido, pero además con la hoja de marihuana y con la planta de marihuana se pueden producir muchas cosas. Una cosa es la cocaína, la heroína, el tusi, el fentanilo, eso, pues, ni de riesgos”, dijo.
Con esa intervención, López intentó diferenciar la discusión sobre la marihuana regulada de las drogas duras, frente a las cuales fue tajante en rechazar cualquier posibilidad de legalización. Su postura no cerró el debate, pero sí evidenció que, incluso dentro del centro, hay matices profundos sobre hasta dónde debe llegar el Estado en la regulación de las drogas y en general en otros temas.
Diálogos con grupos criminales
En materia de orden público, las diferencias fueron claras. Claudia López calificó la política de “paz total” como un desastre y dejó claro que no mantendría las actuales mesas de diálogo en las condiciones vigentes. Su apuesta es combinar firmeza militar, fortalecimiento de la justicia y apoyo directo a las víctimas, especialmente campesinos, mujeres y jóvenes. Huertas fue más flexible.
Planteó recuperar el control del territorio sin cerrar la puerta al diálogo, incluso sin un cese al fuego previo. Según explicó, pueden mantenerse operaciones militares mientras avanzan conversaciones, en una lógica de presión y negociación simultánea.
Conozca: Elecciones 2026: 70% de los jóvenes en Colombia todavía no saben por quién votar a la Presidencia, según encuesta
Autonomía minera para Antioquia
El tercer punto de alto voltaje fue el relacionado con las propuestas de los candidatos para el departamento de Antioquia.Claudia López, por ejemplo, habló de la defensa de la autonomía minera para el departamento. “Que la regulación que haga Antioquia se cumpla, pero que se cumpla en Buriticá, que se cumpla en el Bajo Cauca antioqueño. Es que no se cumplía antes cuando era regional y tampoco se cumple ahora que se la llevaron al Gobierno central. Yo sí creo que debe devolverse esa autonomía. Antioquia tenía su propia regulación minera, tiene su propio catastro. En ese sentido, hay que respetar la autonomía regional, pero hay que apoyar con seguridad y justicia para que esas cosas no las maneje el crimen organizado”, sostuvo.
Huertas defendió que los territorios deben recuperar competencias que, en su opinión, el centralismo ha absorbido sin mejorar resultados.Claudia López sorprendió al coincidir en parte con esa visión.
Entérese: El reto del umbral: 600.000 votos sería la cifra clave para los partidos en 2026; así funciona
El intercambio dejó ver dos estilos distintos dentro del mismo espectro político, uno que apuesta por una descentralización estructural incluso en temas sensibles como drogas y minería; y otro que, aunque reconoce la necesidad de autonomía regional, insiste en que sin seguridad y justicia cualquier reforma queda en el papel.
A pocas semanas de la consulta, el centro intenta diferenciarse sin caer en la polarización. El primer debate no definió ganadores, pero sí dejó claro que, detrás del tono cordial, hay visiones distintas sobre cómo redistribuir el poder y enfrentar la seguridad en Colombia.
Regístrate al newsletter