La CUT valoró una propuesta del ministro del Interior, Armando Benedetti, sobre un aumento de 12%. La Andi criticó al vocero de la organización sindical.
En la mañana de este miércoles el ministro del Interior, Armando Benedetti, señaló que el Gobierno podría decretar un aumento de 12% del salario mínimo del próximo año. Ante esta propuesta, el presidente de la CUT, Fabio Arias reaccionó y señaló que lo valoraban pero que hacían un llamado para que el aumento fuera más cercano a 16% que las centrales habían propuesto.
Entérese: Salario mínimo en Colombia para 2026 rozaría los $1,8 millones, anticipa ministro Benedetti
“Desde la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) nos parece que es un buen anuncio pero seguimos insistiendo especialmente a quienes en definitiva va a tener la definición, al presidente Gustavo Petro, a que se aproxime lo más que se pueda a 16%”, señaló Arias.
El presidente de la CUT agregó que en caso que se de el aumento que ellos proponen sería una “excelente noticia para los trabajadores y trabajadoras de Colombia”.
Las centrales obreras propusieron un aumento de 16%, mientras que los empresarios plantearon inicialmente un ajuste de 7,21%. Frente a estas posiciones, Sanguino señaló que ambas partes mostraban disposición para acercar posturas; sin embargo, Arias advirtió que los trabajadores no reducirían su propuesta si los empresarios tampoco lo hacían.
Desde la perspectiva sindical, un incremento de 16% llevaría el salario mínimo a $1.650.680, más $232.000 por auxilio de transporte. En contraste, la propuesta empresarial de 7,21% fijaría el mínimo en $1.525.598, con un auxilio de transporte de $214.420.
De otro lado, en su cuenta de X, Bruce Mac Master, presidente de la Andi, apuntó: “Es un gran error que la discusión de salario mínimo se haya convertido en una discusión exclusivamente política, pero es totalmente inmoral que se utilice como campaña electoral de alguien para el Congreso”.
Lea también: Presidente Petro podría decretar aumento del salario mínimo tras reunión con MinTrabajo, ¿de cuánto sería?
Agregó que “la discusión de salario mínimo debe ser la búsqueda de las mejores condiciones para los trabajadores en forma individual y para sus familias, pero también en lo colectivo, la búsqueda de mayor generación de trabajo, menor informalidad, mayor desarrollo, mayor competitividad de los productos y las empresas, menor inflación para los hogares, menor impacto para las finanzas públicas para el estado, mayor beneficio general. Como en muchos casos en economía, se trata de buscar un equilibrio entre múltiples variables con el infinito, más la mejor decisión para toda la ciudadanía”.
Ante el comentario, el presidente de la CUT se sintió aludido y respondió: “La discusión del salario mínimo es política por naturaleza propia. Si usted la cataloga como un error, me imagino que se está haciendo una autocrítica puesto que son ustedes, los gremios empresariales, quienes la han convertido en una discusión política de oposición radical e irracional contra el Gobierno de @petrogustavo”.
Lea también: “Esperamos que el salario mínimo no sea por decreto, pero hoy estamos pesimistas”: presidenta de Acopi
Igualmente, mencionó: “Mi candidatura al Senado no tiene nada de inmoral. Inmoral es haber tenido presidentes del país manejados como títeres por los gremios empresariales. Inmoral es tener congresistas que se mueven según los intereses de los ricos del país. Yo siempre he defendido a las trabajadoras y trabajadores en las diversas posiciones en las que he estado dentro del movimiento sindical. También puedo seguir defendiendo a la clase trabajadora en el Congreso. Allá voy a llegar y así lo voy a hacer”.
Regístrate al newsletter 
