viernes
3 y 2
3 y 2
Mundo | PUBLICADO EL 12 octubre 2022
Denuncia de la Fiscalía contra Pedro Castillo es una “violación flagrante a la Constitución”, según su abogado
La defensa del presidente peruano dijo que presentarán una demanda constitucional de amparo invocando al derecho de la igualdad ante la ley, la seguridad jurídica, y el principio democrático.
-
Castillo aseguró que se estaba dando “una nueva modalidad de golpe de Estado” en el país. FOTO: TOMADA DE TWITTER
EFE
El abogado del presidente de Perú, Pedro Castillo, afirmó este miércoles que la denuncia presentada por la Fiscalía ante el Congreso en contra del mandatario es “una violación flagrante a la Constitución” y consideró que, si esta sigue adelante, mostraría que en el país “nadie puede dormir tranquilo”.
“Si esta violación flagrante a la Constitución se da a trámite y no es declarada improcedente, entonces en el Perú nadie puede dormir tranquilo”, sentenció el abogado Benji Espinoza, en una entrevista con Canal N, ya que, según él, la denuncia invoca a un tratado internacional y no a la carta magna del país.
Explicó que esta decisión de la fiscal de la nación, Patricia Benavides, puede mostrar que nadie en el país podría tener seguridad, ya que no se respeta la Constitución.
A sus palabras se sumó el primer ministro peruano, Aníbal Torres, quien aseguró que la denuncia contra Castillo solo busca “desestabilizar al país”. “Esta denuncia es contraria a la Constitución, se pretende desconocer el artículo 117 de la Constitución (...) No corresponde a la realidad jurídica”, dijo Torres en una rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
Le puede interesar: Presidente de Perú, Pedro Castillo, asume la presidencia pro tempore de la Comunidad Andina
La Fiscalía presentó el martes en el Congreso una denuncia constitucional contra Castillo como presunto autor de los delitos contra la tranquilidad pública, en la modalidad de organización criminal agravada por su condición de líder.
También por delitos contra la administración pública en la modalidad de tráfico de influencias agravado y como presunto cómplice del delito contra la administración pública en la modalidad de colusión (fraude).
Horas después, Castillo dio una rueda de prensa en la que declaró que se estaba dando “una nueva modalidad de golpe de Estado” en el país.
Tras estos hechos sucedidos el martes, Espinoza reiteró la inocencia de Castillo, la falsedad de los cargos de los que se le acusan y la superioridad de la Constitución sobre todas las normas.
Señaló que la denuncia presentada es “un claro error de concepto, de no comprender bien el derecho internacional”, porque que el tratado internacional al que invoca “vale menos que la Constitución”, y que por tanto Benavides tendría que apartarse del caso.
“Si yo encontrara alguna prueba o se mostrara una prueba de que Castillo es culpable de algún delito, yo renuncio inmediatamente a ser su abogado (...) A mí nada me pesa para tomar decisiones”, dijo Espinoza en defensa del presidente.
Lea también: Brasil, Perú y Colombia, los países con los seguros obligatorios para carros más caros
Explicó que en el ámbito de la Justicia ordinaria, van a pedir al juez supremo una nueva tutela de derechos sobre la denuncia de la fiscal y que este haga prevalecer su decisión y no permita reinterpretaciones del Ministerio Público.
Además, van a presentar una demanda constitucional de amparo invocando al derecho de la igualdad ante la ley, la seguridad jurídica, y el principio democrático.
