A pocos días de que el país acuda a las urnas para la primera vuelta presidencial de este 31 de mayo, las redes sociales y los servicios de mensajería como WhatsApp se han convertido en un terreno minado de contenido dudoso.
En esta recta final, el volumen de información no verificada se multiplica de forma exponencial. No es casualidad: son piezas diseñadas milimétricamente para confundir, sembrar desconfianza en las instituciones y alterar la percepción del electorado.
EL COLOMBIANO habló con Ana María Saavedra, periodista y exdirectora de Colombiacheck, medio especializado en investigar temas sobre desinformación.
Lea también: Presidencia dice que la cuenta de Petro es “personal”, pero desde ella gobierna y casa peleas internacionales
Saavedra dice que en esta campaña ha identificado un fenómeno distinto al de hace cuatro años: el uso creciente de herramientas de inteligencia artificial para alterar imágenes y videos.
“La desinformación en esta campaña electoral ha sido una de las piezas claves para generar emociones e intentar influir en nuestras percepciones sobre los y las candidatas”, afirmó la comunicadora.
Entre las modalidades de desinformación que ha identificado, mencionó la circulación de encuestas alteradas, sondeos en redes sociales presentados como estudios reales y ataques digitales dirigidos especialmente contra mujeres, periodistas y candidatas.
“También se han visto mensajes agresivos y polarizantes. Todo va en el mismo paquete”, explicó Saavedra.
La periodista advirtió además sobre la expansión de narrativas de fraude electoral, las cuales —según indicó— buscan sembrar desconfianza en el sistema electoral y en la Registraduría.
No se pierda: En plena campaña, Gobierno lanza plan contra la “desinformación”
“Hay narrativas que intentan imponer un discurso de fraude para motivar protestas o reacciones mayores si determinados sectores no resultan elegidos”, dijo, al recordar casos ocurridos en países como Estados Unidos y Brasil.
No obstante, aclaró que una cosa son las fallas o errores que puedan presentarse dentro del proceso electoral y que deben ser denunciados por el periodismo, y otra distinta es la difusión deliberada de desinformación para desacreditar el sistema democrático.
Frente a cómo identificar noticias falsas o contenidos engañosos, Saavedra recomendó desconfiar especialmente de cadenas de audios y mensajes cuyo origen no es verificable.
No se pierda: Fact Check: foto de Petro y Claudia López con Heredia, la jueza del caso Uribe, es un montaje
Asimismo, aconsejó prestar atención a fotografías sospechosas o excesivamente impactantes, ya que podrían haber sido manipuladas mediante inteligencia artificial o montajes digitales.
“Si una información nos genera muchas emociones y nos invita a compartirla rápidamente, es mejor dudar un poco antes de difundirla”, enfatizó Saavedra.
Para no ser un peón en la guerra de la desinformación, compartimos cinco consejos para filtrar el ruido digital y mantener la objetividad:
Triangule con fuentes oficiales y técnicas
Antes de dar por cierto un dato alarmante sobre un candidato, un supuesto fraude o alteraciones en las mesas de votación, confróntelo con las entidades técnicas especializadas.
Plataformas como la Misión de Observación Electoral (MOE) o los canales oficiales de la Registraduría suelen emitir reportes en tiempo real y desmentidos rápidos.
Si los portales de estas organizaciones guardan silencio ante un supuesto “escándalo masivo”, encienda las alarmas: lo más probable es que esté ante un montaje o contenido falso.
Realice una auditoría rápida de la fuente
Deténgase dos minutos a revisar quién emite la información, esto puede salvarlo de compartir contenido fraudulento. Inspeccione la URL (el enlace), las páginas engañosas suelen clonar de forma exacta el diseño de medios de comunicación reconocidos.
La trampa está en la dirección web: alteran una sola letra o cambian el dominio tradicional (por ejemplo, usando extensiones extrañas en lugar del .com habitual).
No se pierda: Elecciones 2026: Mientras Petro cuestiona garantías, autoridades lanzan campaña contra la desinformación
Revise el historial del perfil. En X (antes Twitter), Facebook o TikTok, sospeche de las cuentas creadas hace pocas semanas, sin una fotografía de perfil real, o que publican contenido de forma ininterrumpida las 24 horas del día a favor o en contra de una campaña. Son los patrones clásicos de las granjas de ‘bots’.
Rastree el origen de imágenes y audios
El contenido multimedia descontextualizado o alterado es el rey de la manipulación en este ciclo electoral.
Búsqueda inversa de imágenes: muchas fotos de supuestas protestas masivas de última hora o evidencias de compra de votos resultan ser imágenes recicladas de paros anteriores o de procesos electorales en otros países.
Herramientas gratuitas como Google Lens o TinEye permiten rastrear cuándo y dónde se publicó la fotografía por primera vez.
Lea también: ¡Ojo con lo que comparte! La foto del migrante con la camiseta de Latinos por Trump es un montaje
Filtro contra los ‘Deepfakes’: Si recibe un video o audio de un candidato diciendo algo comprometedor, aguce el oído y la vista.
Preste atención a parpadeos poco naturales, texturas extrañas en la piel, desfases entre el movimiento de los labios y el audio, o tonos de voz excesivamente robóticos o metálicos.
Aplique la regla de la “carga emocional”
Las noticias falsas tienen un objetivo neuroquímico: no buscan informar a su intelecto, sino secuestrar sus emociones.
Están diseñadas para provocar una reacción visceral inmediata: indignación, miedo, ira o una euforia desmedida.
Si un titular o una cadena de WhatsApp le genera una urgencia desesperada por oprimir el botón de “compartir” con sus familiares o colegas, deténgase. Ese impulso es exactamente el efecto psicológico que los creadores del ‘fake’ planearon para viralizar su contenido.
Detecte el “efecto zombi”
Una de las tácticas más recurrentes en el cierre de campaña es revivir noticias. Circulan contenidos que son completamente reales y rigurosos, pero fuera de tiempo.
Un escándalo judicial, una declaración polémica o una alianza política que ocurrió en los procesos electorales de 2018 o 2022 se vuelve a poner en circulación como si estuviera sucediendo hoy.
Lea también: ¡No coma cuento! Afelio, el fenómeno del que hablan en cadena de WhatsApp, no tiene impactos en la salud
Antes de escandalizarse, revise minuciosamente la fecha original de publicación de la nota periodística.
En la era digital, la responsabilidad del voto no solo se ejerce en el tarjetero; empieza en la pantalla del celular. Romper la cadena de la desinformación es el primer paso para proteger la legitimidad de la jornada electoral.
Regístrate al newsletter