Penoso repetir el título de este artículo, considerando que entregarle tierra sola a un campesino es repetir la historia de una reforma agraria mal planeada que se hizo en el Gobierno del Dr. Carlos Lleras Restrepo, seguro de la mejor buena voluntad y confiado que iba a ser la solución para los conflictos que se presentaban por la tenencia de la tierra.
¿Por qué la tierra sola es un engaño? Hoy los costos salariales, el valor de las semillas, los fertilizantes, los matamalezas, las herramientas, la adecuación del terreno, la carga impositiva, los parafiscales, los intereses de los créditos, la manutención mientras se produce y lo más costoso: la vivienda, agua, energía, para poder vivir dignamente y volver a hacer del campo lo que era antes de la violencia y el terrorismo. ¿Y la financiación quién la pone?
Hace 30 años un grupo de empresarios quiso hacer un experimento formando un triángulo en el Urabá antioqueño para albergar 1.000 familias en grupos de 200 familias por sector; esos 5 grupos se ubicarían, haciendo un triángulo imaginario: Mutatá – Turbo, por el plan. Otro, Mutatá – Arboletes, por la Serranía de Abibe. Otro, Turbo – Arboletes, por la Costa Caribe; y otro, El Tigre cerca de Chigorodó a las Lomas Aisladas.
Todo el que conoció el proyecto "Triángulo de Urabá – Aldeas Comunitarias Campesinas" le pareció excelente la idea; el Dr. Virgilio Barco V., presidente de Colombia, dijo que eso había que hacerlo y envió el propio para hablar con el Dr. Pardo Rueda, empleado público en rehabilitación y el tema de la paz. Este lo envío donde el Dr. Casasbuenas; Gilberto Echeverri Mejía en Proantioquia lo apoyó. Al final no fue posible, queda la historia.
Se socializó el proyecto con alcaldes, gobernadores, ministros, Fuerzas Armadas, gremios y al final fue un canto a la bandera. Hablando en un congreso de la SAC en Cartagena con el Dr. Alfonso López M. en el Centro de Convenciones "Julio César Turbay", cuando prologó el libro de Jesús Bejarano, en presencia del Dr. Eliseo Restrepo Londoño, al preguntar él, cuántos votos tiene Urabá, le dijimos 20.000 votos, nos dijo, eso no es viable.
Argumentaba el Dr. López Michelsen que políticamente no era atractivo y que aunque un grupo de particulares participaran con unas tierras, lo costoso era la infraestructura y manejo de esos cinco núcleos propuestos con 200 familias cada uno, parcelas de 5 hectáreas por familia, como patrimonio familiar, además de 200 casas, 1 centro de salud, 1 escuela, un almacén de provisión y de acopio y un sitio de recreación por grupo. En conclusión, el proyecto completo serían 5.000 hectáreas de tierra –1.000 casas, 5 escuelas, 5 centros de salud, 5 almacenes y 5 centros comunales-.
No hubo una sola persona hace 30 años que no apreciara este programa; el periódico El Colombiano publicó el 8 de agosto de 1987 el mapa de Urabá, la formación del triángulo, las necesidades de infraestructura y cómo se administraría, un director, una junta administradora con capacidades agropecuarias, organizar lo que se sembraría y cosecharía de acuerdo con la zona de la Aldea Comunitaria Campesina.
Arreciaron los grupos guerrilleros y la región entró en crisis; los amigos del proyecto no encontraron en las instituciones del Estado apoyo y fueron sacando la mano, para dejar huérfano un proyecto que hubiera sido hace 30 años muy valioso en una región abandonada por el Estado de tiempo atrás.
Hoy es importante hacer intentos como el que se quiso en Urabá hace 30 años, en varias regiones del país, pero sin centralismo en Bogotá, es algo que hay que regionalizar, de acuerdo con topografías, suelos, infraestructura, salud, educación, recreación, comunicaciones, vivienda, pensando en los diferentes climas, culturas, considerando que es bien diferente cultivar en plan o en falda, al nivel del mar o en el páramo. De nuevo, "Tierra sola es una engaño".
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
