La triste experiencia política del 2006, que les llevó a conformar el llamado "Congreso de la vergüenza" obligó a que la mayoría de los partidos políticos de Colombia extremara sus controles a la hora de entregar sus avales a los candidatos para las elecciones del próximo 14 de marzo.
Desde octubre pasado, los partidos empezaron a conformar sus listas y ya en enero decidieron ver a quién rechazaban. La principal consideración fue frenar la presencia de candidatos condenados, que estén en investigación alguna por parapolítica o farcpolítica, o sus familiares.
Cambio Radical tomó la decisión de cerrar puertas a candidatos comprometidos. "Nos interesa tener los mejores en el Congreso, no cantidad", dijo Germán Vargas Lleras.
Por el conservatismo
Uno de los primeros en hacer público el veto a candidatos fue el Conservador. En la segunda semana de enero, informó que no recibiría en sus listas a siete aspirantes.
Esta semana tomó otra decisión. Le negó el aval, al Senado, al abogado Oscar Iván Palacios, quien asesoró jurídicamente al ex jefe paramilitar asesinado alias "Job".
Palacios interpuso un derecho jurídico ante el Directorio Nacional en el cual explica que su hoja de vida es limpia y no tiene en proceso ninguna investigación en su contra.
El trabajo de investigación de las hojas de vida de los candidatos conservadores estuvo a cargo del Comité de Ética, que revisó antecedentes con la Fiscalía, la Policía, la Procuraduría y la Contraloría.
Declaración en la U
El Partido de la U, uno de los más afectados por la parapolítica en 2006, se blindó para las elecciones que vienen. Su nuevo jefe único, Juan Manuel Santos, anunció que la principal condición que tendrán los candidatos es que firmen una declaración en que digan que no tienen vínculo alguno con la parapolítica.
La norma se ha venido cumpliendo y no se pueden inscribir en la lista sino hasta cuando entreguen esta declaración, el primer avalado fue el senador Carlos Cárdenas y el lunes fue su cabeza de lista, Juan Lozano. En la U también se hizo un seguimiento a los antecedentes disciplinarios y judiciales de los candidatos.
Partido Liberal
La labor en este partido está en manos de su jefe y candidato presidencial Rafael Pardo, quien inspeccionó las hojas de vida de los aspirantes.
Pardo, además, está mirando la fuerza electoral que pueden tener los avalados, la idea es que sumen y no que le resten, situación que sucedió con el magistrado del Consejo Superior de la Judicatura Temístocles Ortega.
Otros partidos
En el Polo Democrático sus directivas no impusieron declaración juramentada a sus candidatos, sino que se ocuparon de exigirles la presentación de sus antecedentes.
En el Partido de Integración Nacional (PIN), antiguo Convergencia Ciudadana, su presidente, el senador Samuel Arrieta, aseguró que una de las estrategias que tuvieron para hacer controles en los nombres de los candidatos fue el subir sus hojas de vida a la página web del partido con el fin de que los electores pusieran sus quejas.
Arrieta no reportó si hubo alguna objeción a los nombres de estos candidatos. Por su parte el nuevo partido ADN, no reportó las condiciones que exigió a sus postulados para ingresar a las listas, tan sólo se limitaron a señalar que todos los candidatos tenían abiertas al escrutinio público sus hojas de vida.
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
