Según la FLIP, durante las últimas semanas ha documentado diversos señalamientos y calificativos en redes sociales por parte no solo del presidente, sino de altos funcionarios públicos y miembros de la coalición de Gobierno, que estigmatizan la labor del periodismo en el país.
Lea también: Petrovideos: presidente Petro declaró este miércoles por grabaciones ilegales en su campaña
“Con estas afirmaciones, que generalizan la labor de los y las periodistas en Colombia, se agudiza el clima de hostilidad hacia la prensa, con lo cual se desconoce la obligación que tiene el Estado, y particularmente el Presidente, de garantizar condiciones óptimas para el ejercicio de la libertad de prensa”, advirtió el organismo.
Según la FLIP, las afirmaciones estigmatizantes de Petro, sus funcionarios y aliados se dan como respuesta a las distintas investigaciones periodísticas que han hecho veeduría a la gestión del Gobierno, denunciando posibles casos de corrupción al interior de entidades, así como las investigaciones sobre la financiación de la campaña presidencial.
“En buena medida, la respuesta por parte del presidente y otros funcionarios y congresistas, ha sido señalar a la prensa de hacer parte de un ‘golpe blando’ para desestabilizar el Estado de derecho, de ‘desinformar’ o de estar ‘siempre parcializada’”, agregó la FLIP.
También le puede interesar: ¿Petro cambió de idea? Ya no habla de Constituyente sino de Referendo: así sería el paso a paso
Por ello, la Fundación advirtió que “los señalamientos genéricos” que desacreditan la labor de la prensa, así como los constantes calificativos a determinados medios y periodistas que tienden a calificar sus contenidos como “parcializados” o “fake news”, debilitan el ejercicio de la libertad de prensa y el debate democrático en el país.
De hecho, en su reciente visita la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) manifestó su preocupación por el clima de hostilidad para la prensa en Colombia, que ha sido “alimentado por parte de distintas vocerías a nivel nacional, departamental y local”.
A ello se suma el Informe Anual de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE), que alertó sobre el reporte de discursos estigmatizantes del presidente, funcionarios y otros líderes políticos en contra de medios de comunicación y periodistas
“Los funcionarios públicos deben asegurar que sus comentarios sean precisos, evitar la estigmatización y la desacreditación de los medios de comunicación recurriendo a etiquetas que remitan a las llamadas noticias falsas o ‘fake news’ u otros calificativos que los desacrediten y no amenazar a periodistas ni socavar el respeto de la independencia de los medios de comunicación”, concluyó el informe.
La FLIP recordó que la Corte Constitucional ha afirmado que los altos funcionarios públicos están en la obligación de dar un uso cuidadoso a sus redes sociales, teniendo en cuenta que la información que difunden impacta la opinión pública y las reacciones de la ciudadanía pueden llegar a provocar “actos de violencia digital”.
Si bien el organismo declaró que los funcionarios públicos pueden disentir de la prensa, insistió en que las diferencias deben tramitarse por los mecanismos constitucionales idóneos, como la solicitud de rectificación en los casos que evidencien que se está difundiendo información imprecisa.
“Desde la Fundación para la Libertad de Prensa reiteramos nuestro llamado al presidente y a los altos funcionarios públicos para que se abstengan de continuar con los señalamientos estigmatizantes hacia medios de comunicación y periodistas y, en seguimiento a los estándares internacionales de protección al ejercicio de la libertad de prensa y de expresión, adopten un discurso público que respalde su labor y contribuya a desescalar el clima de hostilidad al que se enfrentan”, precisó el ente.