Lo que la Corte Constitucional definió como “aclaración” y “precisión” sobre la sentencia en la que restringía el uso del glifosato terminó enturbiando más el debate, no aclaró ni precisó, y dejó más dudas.
Algunos expertos dicen que el Gobierno se valdrá del Auto del jueves para fumigar más rápidamente, aunque la Corte dijo que las condiciones seguían siendo las mismas e, incluso, incorporó una más en la que señaló que el Consejo Nacional de Estupefacientes (conformado por los ministerios de Justicia, Salud, Educación, Agricultura, la Procuraduría, la Policía, la Dirección de Aduanas y la Aeronáutica Civil) debe considerar el Acuerdo de Paz y el Plan de Sustitución de Cultivos, que no recibe a más familias desde febrero por falta de presupuesto.
Sin embargo, en la aclaración el alto tribunal agregó que el Consejo deberá ponderar toda la evidencia técnica y científica y que no es necesaria la certeza absoluta de que el glifosato no cause daño, con lo que, dependiendo de la lectura que se haga, pudo haber abierto la puerta a la aspersión aérea, hasta ahora restringida.
El Ministerio de Justicia aseguró que el Gobierno mantendrá su compromiso con los campesinos que están cumpliendo con la sustitución y que “llevará al Consejo la propuesta de protocolo, para que dentro del cumplimiento de la Sentencia y del Auto, se pueda utilizar la aspersión aérea como una herramienta más en la lucha contra los cultivos ilícitos”.
EL COLOMBIANO consultó distintas versiones sobre las implicaciones de la decisión.
