¿Alcaldía logrará más plata de EPM? En medio de presiones, se reanuda debate caliente en el Concejo

La iniciativa busca que EPM gire $330.000 millones más al Distrito para ejecutar programas públicos.

Algunos ciudadanos no ven con buenos ojos el giro de más recursos por parte de EPM. FOTO: EL COLOMBIANO

Por tercera vez, luego de dos aplazamientos, se retomará el debate con el que la Alcaldía busca más plata de EPM. La discusión tendrá lugar este martes, a la 1 de la tarde, en el Concejo de Medellín. Mientras que las cargas para la aprobación del proyecto siguen parejas, algunos concejales denuncian presiones previo a la discusión.

Cabe recordar que el proyecto que busca que EPM gire $330.000 millones más al Distrito estaba programado para debate el viernes pasado. Ese día se aplazó la discusión porque el concejal Carlos Ríos, presidente de la comisión primera, no firmó la citación. Solo firmó la concejala Lina García, cabeza de la comisión segunda.

El proyecto requería el espaldarazo de las dos comisiones porque se estudia de manera conjunta. De esa forma se votará este martes en primer debate, luego de que algunos concejales alegarán que con la citación pasada buscaban “pupitrear” la iniciativa.

La previa al debate, como en las anteriores citaciones, está minada por reportes que hablan de presiones indirectas por parte de la administración. El concejal Daniel Duque sostuvo que, desde la Alcaldía, “están extorsionando a diversas poblaciones que se benefician con los programas para que vayan al debate”.

Hay mensajes circulando en grupos de WhatsApp que señalan que diferentes programas y despachos se quedarán sin recursos en caso de que el proyecto no se apruebe. Hay unos que hablan del congelamiento de transferencias al ITM y otros de déficit en secretarías, como la de Participación.

“De no aprobarse este proyecto, la Secretaría tendría un déficit de $3.000 millones y no se podría cumplir con los proyectos de fortalecimiento institucional que se vienen desarrollando”, se lee en uno de los mensajes. Y luego dice: “También, durante 55 días, cerca de 220.000 niños dejarían de recibir el PAE”.

La cosa, en medio de las presiones, está así. Hay 14 votos en juego sumando ambas comisiones. En la primera, el marcador está 4-3 en favor de la oposición: en contra votarían Carlos Ríos, Simón Pérez, Sebastián López y Daniel Duque; y a favor, Carlos Romero, Babinton Flórez y Aura Marleny Arcila, que sigue atornillada a su curul por un recurso legal, aunque el Consejo de Estado la despojó en días pasados de su investidura.

En la comisión segunda, por su parte, la coalición tendría ganada la partida: a favor votarían Fabio Rivera, Lucas Cañas, Lina García y Jaime Cuartas; en contra lo harían Claudia Ramírez y Alfredo Ramos, quedando el panorama 4-2. El desequilibrio lo marcaría el voto de la concejala Dora Saldarriaga, del moviendo Estamos Listas.

Hay que decir que las transferencias de EPM a la ciudad pasaron de un estimado de $2 billones en junio de 2022 a $1,67 billones al cierre de la vigencia. Ese es el hueco de $330.000 millones que tiene ahora el presupuesto. La Alcaldía busca la autorización para que la empresa aumente sus transferencias al 65,8%, por encima del 55% girado desde 2007, entre giros ordinarias y extraordinarios.