Aunque la posibilidad de posponer la toma de posesión del presidente Hugo Chávez, fue defendida ayer por el líder del oficialismo en la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, analistas coincidieron en afirmar que hacerlo es inconstitucional porque el 10 de enero de 2013 es la fecha y solo esa, si no es así, es una violación a la Carta Magna.
"Ya la Corte Suprema dijo que no hay ninguna posibilidad de postergar la fecha de investidura en Venezuela, independiente de la salud del presidente Chávez. Esto es triste para algunos y alegre para otros porque si no puede tomar posesión, se dispone de la Constitución que indica que el presidente de la Asamblea Nacional debe convocar a nuevas elecciones en los 30 días siguientes", dijo a este diario Gilberto Carrasquero, politólogo venezolano
Mientras el debate se caldeó ayer en Venezuela de cuenta del asunto, el presidente de la Asamblea Nacional dijo en su cuenta de twitter que "solo expresé mi opinión, de la cual estoy absolutamente convencido pues está apegada a nuestra Constitución".
Cabello abrió el debate al mencionar la posibilidad de postergar el acto de juramento de Chávez, constitucionalmente previsto para el 10 de enero, aunque sostuvo que era una postura personal y no una decisión del oficialismo. Agregó que en el gobierno piensan que el mandatario podrá asistir a los actos en la fecha prevista.
En medio del revuelo venezolano, el vicepresidente Nicolás Maduro dijo que Chávez está consciente e informado de lo que ocurre, se recupera bien en Cuba y espera tomar posesión en 20 días sin problema. "Me informan que ya se le dio el reporte de la victoria del domingo pasado y ha expresado gran felicidad y agradecimiento a todo el pueblo", dijo Maduro en un acto en el interior del país.
La incertidumbre no para y los oficialistas y opositores siguen debatiendo el futuro del país con y sin Chávez.
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
