Tras las elecciones del pasado 30 de octubre, he oído afirmar que sepultaron en ellas el Partido de la U, los conservadores, los verdes y el Polo, debido a que no pasaron éstos de realizar cálculos oportunistas para concederles el aval y apoyar a quienes presentaran las mayores posibilidades.
También se dice que por culpa de la ausencia de fuerzas políticas imperantes y organizadas se abrieron paso unos candidatos ciudadanos respaldados por firmas y unas izquierdas populistas, movidas por los resentimientos más que por las buenas propuestas. Los primeros resultan ser bienvenidos, las segundas nos causan profundas inquietudes para el futuro. No olvidemos que Hugo Chávez aprovechó las divisiones de unos partidos de centro mezquinos. Gustavo Petro se valió de algo similar en Bogotá.
Afirman otros, finalmente, que la política colombiana se ha convertido en el arte de repartir los presupuestos y los puestos. O que resulta mejor negocio por acá la política que el narcotráfico. Prueba de ello son las reacciones vandálicas de los ciudadanos en cerca de 50 municipios contra los resultados electorales. Para tales fraudes se nombran jurados, escrutadores… de las camarillas de los alcaldes.
Si mis informaciones son ciertas, los partidos políticos tradicionales quedaron muy fragmentados, divididos, mas no sepultados. Considero que todavía pueden y deben ser reunificados. El Partido Conservador obtuvo 2.060.000 votos atomizados frente al 1.700.000 sufragios más concentrados de hace cuatro años.
El Partido de la U eligió el mayor número de alcaldes y de diputados a las Asambleas, seguido precisamente por el Partido Conservador. El Partido Liberal y Cambio Radical nombraron el mayor número de gobernadores y de concejales. Los verdes y el Polo ya venían medio descuadernados de tiempo atrás. Los demás partidos y movimientos tendrán futuro en la medida en que los tradicionales se duerman.
Gran parte del rescate de los partidos tradicionales estriba en tomar banderas como la inaplazables reforma a la Justicia y a las pensiones de jubilación, recuperar la seguridad perdida, aprovechar el TLC, evitar las laxitudes fiscales, prescindir de los dirigentes corruptos, en lugar de estar aprobando en el Congreso leyes imposibles de financiar o sin trascendencia. Sospecho que en estas elecciones poco se renovó la clase política tradicional, porque el voto preferente, el de las maquinarias, continuó dominando los resultados.
Mauricio Pombo afirmaba que “me agrada la izquierda en la oposición, pero desconfío de ella cuando gobierna”. Lo mismo le acontece a quien escribe. Al país le está haciendo falta una oposición seria y constructiva. El unanimismo no siempre gesta las mejores decisiones.
Por ahí se oye comentar, así mismo, que el Partido de la U no está lejos de comenzar a estudiar mejor los superficiales proyectos de ley que le presenta al Congreso el presidente Santos. Esto, y el voto en blanco del municipio de Bello, figuran dentro de los pocos aspectos positivos de estos comicios.
