La Fiscalía indicó este lunes que el abogado Abelardo de la Espriella recibió 760 millones de pesos que provenían de la captadora DMG, al parecer para favorecer un proyecto de ley que beneficaría la venta de tarjetas prepago de esa captadora.
Esta denuncia fue hecha en el juicio que se adelanta contra David Murcia, cuando el perito Joselito Medina Moyano presentó como prueba una serie de conversaciones telefónicas interceptadas por la Dijín en el 2008.
Las grabaciones que enlodan a De la Espriella corresponden a los días 29 y 30 de octubre del 2008, y no duran más de un minuto. Fueron entre William Suárez, conocido como uno de los socios de DMG, y una de las colaboradoras, Lina María Rodríguez.
Detalles
Al parecer, y según las conversaciones, el abogado recibió este dinero para favorecer un proyecto político que rondaba en el Congreso a favor de DMG y así legalizar el uso de las tarjetas prepago en el país, con las que trabajaba la captadora.
En una de las conversaciones, Suárez le pidió a la colaboradora Lina que confirmara si David Murcia autorizó el pago a De la Espriella, y que él sabría que sería utilizado para modificar unas leyes al interior del Congreso.
"Abelardo estuvo hablando con señores del Gobierno, pero no le copian bien por los rumores de que él (De la Espriella) trabaja con parapolíticos. No podemos creerle todo lo que dice".
Al día siguiente de esta conversación, realizada el 29 de octubre de 2008, Lina le confirma a Suárez que el dinero sí debe entregarse a De la Espriella.
Además de estas grabaciones, los testimonios de los testigos, basados en seguimientos y vigilancias autorizadas por la Policía Judicial para la investigación, afirmaron que la entrega se hizo a través de los camiones de DMG directamente a la oficina de Abelardo De la Espriella.
La defensa de Murcia
Uno de los abogados de David Murcia, Gustavo Salazar, dijo que efectivamente sí se desembolsó ese dinero a De la Espriella al parecer para favorecer a algunos congresistas para que votaran a favor de un proyecto que beneficiaría a DMG.
"Consideramos que eso lo debió investigar la Fiscalía en su momento por el posible delito de cohecho, pero no a estas alturas. Al parecer ese dinero era para un lobby. Me parece que esas pruebas no tienen nada que ver con los delitos que se le imputaron a David", dijo Salazar.
