En la historia del Ejército colombiano, nunca se había registrado una purga de las proporciones de la de esta semana, a raíz del escándalo de corrupción destapado por la revista Semana. Cinco generales fueron llamados a calificar servicios; destacados y antiguos troperos de esa fuerza militar, que tanta tranquilidad le han propiciado al país.
Esta decisión del presidente Santos hay que analizarla con rigurosa objetividad, sin dejar de reconocer que una situación de corrupción como la denunciada, debe ser implacablemente castigada por la justicia civil y no por la militar, para asegurar la transparencia del caso.
Ante los medios de comunicación, quien anunció la purga fue el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón. ¿Acaso se dio cuenta muy tarde del asunto? Así lo percibimos muchos colombianos. Los casos de corrupción y grabaciones encontrados reposaban desde hacía meses en la Comisión de Acusaciones del Congreso; pero si no fuera por la revista Semana, el país no los hubieran conocido.
¿Por qué este asunto tan grave se mantuvo en sigilo, sin que Pinzón se haya pronunciado? Noticias Uno, el año pasado, lo había informado sutilmente. En el despacho del Ministro reposan oficios de la Procuraduría y la Contraloría, que le anuncian investigaciones sobre militares comprometidos en actos de corrupción. Sabía, el joven Ministro, que la sal se venía corrompiendo.
Igual sucedió con las recientes ‘chuzadas’, de las que Pinzón se hizo el de la vista gorda. El Ejército va escándalo tras escándalo; en el 2013, por ejemplo, Semana también destapó el famoso ‘Tolemaida Resort’.
Lo que queda claro con las grabaciones de los militares, es que las irregularidades llegaron a niveles escandalosos. ¿Es sensato pensar que el Ministro no tiene ninguna responsabilidad política? No digo que esté involucrado en los actos de corrupción, pues es un hombre transparente, pero como él mismo lo dijo cuando llamó a calificar servicios a los militares, “no fueron rigurosos en los controles administrativos”. Si a eso vamos, a él también le faltó rigurosidad. ¿Por qué no creó rápidamente grupos especializados en auditoría?
En nuestra democracia los militares obedecen las órdenes y políticas de manejo que los ministros de Defensa, que son civiles, implementan. Estos tienen la potestad de removerlos, e incluso sacrificar la antigüedad de unos para nombrar al de atrás. Así sucedió con el generalísimo Óscar Naranjo.
Son estos, los ministros y civiles del Ejecutivo, los que primero suben a la tarima para sacar pecho con los triunfos obtenidos. Se aprovechan políticamente de las acciones militares, pero miran para otro lado y no asumen ninguna responsabilidad política en la desgracia.
Al ministro Pinzón le cabe una responsabilidad de gran calado, incluso la de renunciar a su cargo, porque son los ministros los que deben asumir la responsabilidad política de sus carteras. Así sucede en los países desarrollados. Y quienes hacen las normas son los civiles, que son igual de responsables, es decir el Congreso, pues en materia de licitaciones, las Fuerzas Armadas no se rigen por el derecho público, sino por normas muy especiales.
Siento profundo dolor por miles de soldados y oficiales honestos que han librado batallas históricas en favor nuestro. Ojalá, con la investigación que de esto surja, no sean los damnificados y no se afecten los subsidios, viáticos, alimentación y equipos de campaña que mínimamente necesitan. Pero en medio de eso, hay una pérdida inmaterial invaluable: la credibilidad que tienen los colombianos en la Institución -que de por sí es frágil-. ¿Quién responde por ello? ¿Usted, Ministro?.
