<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

¿Culpa de la Policía?: defensa de Alex Florez dice que escándalo en Cartagena se hubiera evitado si no hubieran llegado los uniformados

Durante la continuación de la audiencia pública sobre el proceso disciplinario contra el senador, su defensa presentó las pruebas obtenidas de testimonios y exámenes periciales de su estado de alicoramiento.

  • La defensa del senador Alex Flórez pidió la exoneración de la responsabilidad disciplinaria alegando un alto estado de embriaguez. FOTO: Cortesía.
    La defensa del senador Alex Flórez pidió la exoneración de la responsabilidad disciplinaria alegando un alto estado de embriaguez. FOTO: Cortesía.
02 de mayo de 2023
bookmark

Continúan las audiencias contra el senador Alex Flórez por el escándalo que protagonizó en Cartagena en septiembre de 2022 donde agredió verbalmente a tres uniformados mientras estaba aparentemente borracho. Precisamente, esa fue la razón que la defensa puso en la mesa ante la Procuraduría para pedir la inimputabilidad.

Durante su intervención, el abogado del senador presentó las pruebas recogidas que incluyen exámenes periciales y testimonios, tanto de los policías como de uno de sus escoltas, que confirman el estado de embriaguez del senador. Por eso, al momento de analizar el material probatorio, la defensa concluyó que no se podía hacer responsablemente penalmente de sus actos porque no tenía control de sus acciones a raíz de la ingesta excesiva de alcohol.

El cargo que le endilgan al senador Flórez, según la Procuraduría, consiste en que, en su condición de senador, lanzó expresiones calumniosas contra los patrulleros al llamarlos asesinos, acusándolos del homicidio de tres jóvenes en Chochó. Esa noche, Flórez les gritó “asesinos, corruptos”, pero para su defensa, todo fue por el alcohol.

Y a esa defensa, el abogado le agregó que cuando el senador vio a los policías, su uniforme le recordó lo sucedido en ese corregimiento y explicó que “simplemente fue una discusión con los funcionarios del hotel, hasta que aparecen los uniformados. Él relaciona ese uniforme con el hecho del Chochó. En medio de su estado, dice no son ustedes, es la institución. Es el dolor que sintió por la injusticia”.

La Procuraduría dice: “el cargo formulado consiste en su condición de senador, expresiones calumniosas contra los patrulleros al llamarlos asesinos acusándolos del homicidio de tres jóvenes en Chochó”. Frente a ese hecho específico, la defensa también presentó el testimonio de la hermana de una de las víctimas que justifica el hecho en el “profundo dolor” que sintió el senador habría sido muy cercano al caso.

“Obviamente hay una carga emotiva muy fuerte y eso lo pudo conducir a que, en medio de los tragos, en el subconsciente nacieran estos problemas de Chochó y es ahí cuando ve a los agentes, y no es contra ellos, sino que ve una institución que produjo la muerte de tres jóvenes”, señaló la defensa tras la audiencia del pasado mes de abril.

Ahora, para justificar la borrachera del senador, la defensa presentó un informe de un perito en el que describió los síntomas y efectos evidenciables y de intoxicación aguda por consumo de alcohol. “El doctor dejó en cuenta que él tiene un problema con el licor”, dijo el abogado. Y agregó que “un experto en la materia dijo que una persona en estado de intoxicación por alcohol no puede auto determinar lo que hace”.

En ese sentido, el abogado explicó que Alex Flórez ha sido diagnosticado como un adicto al alcohol “y la adicción es un tema insuperable que somete la voluntad del adicto”. “¿Acaso la persona honesta está exenta de que sea víctima de una intoxicación etílica como la que sufrió Álex Flórez esa noche? ¿Acaso a nadie le ha ocurrido, al menos en una ocasión en la vida, y más en la juventud, una intoxicación por alcohol donde no recordemos episodios de la noche y mucho menos hayamos sido consciente de los mismos?”, dijo la defensa.

Por lo tanto, la defensa pidió la inimputabilidad del senador porque de los exámenes médicos y los testimonios se puede afirmar que el investigado se encontraba en alto grado de intoxicación alcohólica. “No hay ninguna duda de que estaba en alicoramiento agudo”, dijo el abogado. Además, señaló la incontinencia que tuvo Flórez, al punto de tener una micción en su pantalón, y a eso le sumó los videos que dan cuenta de su manera irracional e ilógica de actuar.

Al término de la audiencia, Flórez explicó que “según la Procuraduría, estaba consciente, que yo no estaba tan borracho. Me parece incómodo tener que repetirlo, pero lo evidente no se pregunta, todo el mundo se dio cuenta del estado de alicoramiento y por lo tanto no es imputable una conducta dolosa. Yo no hice eso en mis facultades plenas, fueron resultado de mi alicoramiento”.

Así las cosas, el abogado de Flórez pidió la exoneración de la responsabilidad disciplinaria. Además, alegó que “en Colombia no existe la calumnia contra persona jurídica (atipicidad)”.

Paulina Mesa Loaiza

Periodista de la sección Actualidad.

Te puede interesar

Las más leídas

Regístrate al newsletter