Hernando Yepes es el conjuez que definirá impedimento en caso aborto

Hernando Yepes Arcila es el conjuez de la Corte Constitucional que definirá el impedimento Alejandro Linares por el caso aborto. FOTO Colprensa

Carlos López

20 de noviembre de 2021

bookmark

De acuerdo al Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, Yepes es especialista en derecho administrativo y comercial.

El tiempo extra para que la Sala Plena de la Corte Constitucional tome una decisión frente a la despenalización del aborto ya arrancó.

Sobre las 2 de la tarde de este viernes, se oficializó el nombre del conjuez que desempatará el 4 a 4 en el que quedó el impedimento presentado por el magistrado Alejandro Linares, trámite que llevó a mover los términos de vencimiento para conocer una decisión de fondo.

Por sorteo, el encargado de dirimir el empate de la Sala Plena del alto tribunal es Hernando Yepes Ardila, uno de los 18 conjueces que quedaron seleccionados en febrero de este año.

A este doctor en Derecho de la Universidad de Caldas, y de larga carrera en el sistema judicial, se le conoce por su pensamiento conservador. De hecho, fue uno de los representantes del Partido Conservador en la Asamblea constituyente que promulgó la Carta política de 1991.

En septiembre de este año, un medio de comunicación regional dio a conocer que Yepes, como dirigente conservador en Caldas, se adhirió junto a otras personas a las ideas del precandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga. Sin embargo, una semana después esa colectividad salió a decir, en un comunicado, que no se adhería a ese aspirante.

Un antecedente más reciente es el de no haber aceptado la invitación, a comienzos de 2017, a un debate en el Congreso relacionado al Acuerdo de Paz. El propósito era hablar de cómo blindar jurídicamente el Acuerdo entre el Gobierno y las exFarc, sin embargo, declinó su presencia al considerar que el legislativo era un escenario ilegítimo para ello.

Otro, en ese mismo sentido, fue cuando en 2013, cuando apenas se estaba hablando de un acuerdo con esa guerrilla en La Habana. El jurista dio a conocer que una asamblea constituyente no podía ser parte de un acuerdo de paz.

En lo referente a temas constitucionales, en julio de este año, el conjuez le ofreció una entrevista a la Universidad de Antioquia, en la cual aseguró que la Carta política de 1991 “es la constitución de la diversidad”.

Según él, en esta se estableció como parte fundamental el concepto de igualdad, el cual se traduce en que, por ejemplo, “por primera vez en el constitucionalismo latinoamericano se ocupó del reconocimiento de la multiplicidad étnica del país”. Además, reconoce la realidad cultural y la protección de la diversidad “en materia de inclinación sexual”.

Crucial desempate

En cuanto al impedimento que resolverá en los próximos días, su voto será clave porque, en efecto, de él depende conocer si el magistrado Linares queda o no habilitado para votar en la discusión del aborto.

Si bien su voto no se ha conocido, ya que primero deberá revisar los argumentos que aparecen en el impedimento, el pulso en la Corte ya ha arrojado visos de cómo están las cargas para tomar la decisión de fondo sobre el aborto.

En el escenario de que Yepes acepte el impedimento de Linares, se presume que la votación de los 8 togados sería 4 a 3, a favor de mantener como delito dicha práctica. Eso sí, a falta que se decante la postura de la magistrada Diana Fajardo.

Con un eventual voto de ella en contra de despenalizarlo, la discusión termina ahí, al haber mayoría por dos votos. Sin embargo, si ella se acoge a las dos ponencias que piden despenalizarlo habrá un empate que otro conjuez tendrá que zanjar.

No obstante, EL COLOMBIANO conoció que las cargas en la Sala Plena se están moviendo y sus integrantes podrían inclinarse por aprobar la despenalización con ciertas condiciones. En concreto, que a la mujer no se le condene por abortar hasta las 16 semanas de embarazo.

Esa discusión al interior de la Corte se reanudará una vez el conjuez Yepes revise los argumentos y decida. El debate, en todo caso, podría extenderse hasta 2022, ya que además del plazo prudente para dicho jurista, la vacancia judicial empieza el próximo 19 de diciembre.