Tener la letra “fea” y designar a alguien para que le llenara la hoja de vida fueron los dos “pecados” que argumentó el contralor de Antioquia, Sergio Zuluaga, al defenderse este martes de los cargos que le dictó la Procuraduría por proporcionar información inexacta para acceder al concurso para aspirar al cargo y por presunta falsedad ideológica al consignar en su CV datos que no correspondían con la realidad.
En audiencia, el Ministerio Público señaló que Zuluaga Peña manifestó haber obtenido el grado de Doctorado en Derecho Administrativo de la Universidad San Pablo CEU de Madrid, España, en octubre de 2012 sin que esto sea cierto, según certificación expedida por la coordinadora para los Programas de Doctorado con Iberoamérica en el 2015, que señala que el grado no aparece acreditado.
De acuerdo con la información de la Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa, el documento que presentó Zuluaga “no es prueba de grado en el doctorado mencionado ya que se refiere a que está cursando el mismo y está siguiendo los requisitos subsiguientes del programa académico”.
“Para esta delegada al consignar como si se hubiera graduado, pudo tener incidencia en su vinculación al cargo”, señaló la entidad en la diligencia.
El Ministerio Público cuestionó el actuar de Zuluaga Peña por presunta falsedad ideológica pues, al proporcionar datos inexactos, pudo haber atentado en contra la moral pública, transparencia, legalidad, lealtad y honradez que debe caracterizar a todo funcionario.
La Procuraduría General calificó la presunta falta de manera provisional como grave a título de dolo, teniendo en cuenta que se trata de un Abogado con conocimientos en Derecho Administrativo y sabe de la importancia de la precisión de la información que aporta para ocupar un cargo público.
“Tenía plena conciencia de la falsedad de la información aportada y estaba actuando ante reglas de obligatorio cumplimiento”, señaló la entidad al indicar que para el momento de la elección no estaba graduado del doctorado.
Defensa
En su versión libre, Zuluaga Peña dijo que se presentó a la convocatoria para ser contralor con la bandera de la lucha anticorrupción. “He pisado callos fuertes. Me he preocupado por temas de salud, alimentación y agua potable. He proferido más de 200 procesos de responsabilidad fiscal, se han hecho más de 500 traslados disciplinarios”, dijo.
Zuluaga aseguró que el error en este caso fue que él no llenó de su puño y letra la hoja de vida, sino que un tercero lo hizo por tener letra muy fea, y que fue esa persona quien puso que ya se había graduado.
“Jamás presenté documentos falsos. Tengo que aceptar que hubo un error de mi hoja de vida (...) tengo una letra muy fea, horrorosa, siempre he acudido a que alguien me la llene y, por eso, no es mi letra. Pero yo la firmé. Efectivamente no me senté a llenarla. No verifiqué y nunca estuve concentrado en ese error que hay planteado ahí, que se había puesto como haber terminado el doctorado”, dijo.
De acuerdo con Zuluaga, “nunca quise posar como Doctor ni la intención de hacerlo. Si así lo hubiera sido, nunca habría presentado yo mismo la certificación de la Universidad que dice que terminé los estudios y que se está haciendo una tesis. ¿Dónde está la intencionalidad de uno querer posar de lo que no es?”.
Zuluaga dijo que para ser Contralor no se necesita tener título de Doctorado y enfatizó que en el proceso siempre mencionó que era estudiante de doctorado, incluido en un recurso de reposición presentado al calificador del concurso en donde pidió que se le tuviera en cuenta toda su trayectoria académica.
“Yo no estoy diciendo soy PhD y que soy Doctor. Jamás, fuera de ese error que se hizo ahí en la hoja de vida, se posó de PhD o de Doctor. Jamás tuve la intención de engañar a nadie ni presenté un documento falso para obtener ventajas en el concurso. Siempre me presenté como un estudiante de doctorado”, señaló.
Zuluaga enfatizó que su conducta no fue dolosa ni tendiente a engañar a nadie o a sacar provecho de eso. “Insisto en que si bien no llené la hoja de vida sí la firmé, eso que se constata allí fue un error. Jamás posé ni puse como centro de gravedad el tema del PhD”, señaló al decir que está compaginado en la Política anticorrupción del Procurador Fernando Carrillo Flórez.
Por su parte, el abogado de Zuluaga, Héctor Carvajal, pidió a la Delgada una serie de pruebas para probar que “todo se debió a un error ajeno” y que fueron aceptadas y ordenadas por el Procurador Delegado.
Entre estas, pidió la lista de candidatos al proceso por parte de la Asamblea Departamental de Antioquia que tenían doctorado, así como el detalle de los puntajes obtenidos por cada uno, los documentos entregados y la intervención de Zuluaga ante la Asamblea y en donde habría manifestado que tenía estudios de doctorado y no que ya era doctor como tal.
Otras quejas
La Procuraduría recibió otras quejas contra Zuluaga que serán investigados en un proceso diferente y que tienen que ver con la presunta petición de una licencia no remunerada que sí se habría cancelado a Zuluaga y la supuesta falsificación de una invitación de las Naciones Unidas para salir del país.
