El mundo tiene los ojos puestos sobre Irán e Israel, dos países que están en conflicto desde la llegada de los Ayatolás (clérigos chiítas y conservadores) bajo el dominio de Ruhollah Musavi Jomeiní, el promotor de una revolución islámica y una dictadura teocrática (1902-1989). La muerte de Jomeiní permitió que Alí Jamenei ocupara su cargo y, continuara con la idea de eliminar a todo aquel que apoye a occidente.
Sin embargo, Benjamín Netanyahu ha respondido bombardeando puntos claves en suelo iraní, además de matar a Mohamad Hosein Baqueri, el jefe de las Fuerzas Armadas iraníes; Hossein Salami, líder de la Guardia Revolucionaria; y Gholamali Rashid, jefe del Cuartel General Central Jatam al Anbiya. La razón de dicha ofensiva tiene que ver con la idea de que Irán estaría fabricando cualquier arma y/o bomba nuclear que pretenda borrar del mapa a su Estado.
Pero, ¿qué dicen los expertos sobre el conflicto entre Irán e Israel?
EL COLOMBIANO conversó un rato con Abdelaziz Malaver Tatar, para que explicara a fondo las posibilidades de una escalada bélica y si esta misma tendría como origen una guerra nuclear.
Malaver es profesor y coordinador de Investigaciones en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de San Buenaventura, docente de la facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad El Bosque; y también maestro de la Facultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos de la Universidad del Rosario.
El líder supremo de Irán prometió atacar a Israel con o sin apoyo de EE. UU., ¿cómo ve el poder de ese país del que se dice tener programas nucleares?
“Nunca se ha probado que Irán tenga algún arma nuclear, pero sí tiene unos programas que fueron sancionados- cuestionados- y que la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha venido investigando desde hace varias décadas. De Israel también hay sospechas de que tenga armas nucleares, por lo que ve como amenaza que Irán acceda a un control efectivo sobre armas de este tipo”.
“El ataque que hizo Israel hace pocos días, matando también a científicos técnicos, representa un retroceso para el programa nuclear iraní y un cambio sobre las estructuras de poder. El gobierno de Netanyahu dice que esto fue un ataque preventivo sobre unos riesgos que va a tener en la zona, pero lo cierto es que la escalada de violencia lo que hizo fue desestabilizar parte de los acuerdos que se lograron en 2015, 2018... sobre el programa nuclear iraní”.
Por el otro lado de la balanza, ¿cree que Israel tendría la seguridad suficiente con la Cúpula de Hierro?
“La Cúpula de Hierro es el sistema antiaéreo más avanzado del mundo. Israel ha desarrollado esta capacidad desde hace muchos años y lo ha venido perfeccionando para los ataques de misiles cortos y/o pensando en sus vecinos, pero este sistema no es perfecto... no hay ninguno perfecto”.
“Existe la lógica de que misiles más avanzados y más rápidos puedan sobrepasar este sistema de defensa (Cúpula de Hierro) y eso es lo que estamos viendo en los últimos días con los ataques de Irán, que sí están impactando dentro de territorio israelí”.
La escalada bélica parece que ya involucra a Estados Unidos- Corea del Norte... ¿Podría convertirse en una guerra nuclear y/o Tercera Guerra Mundial?
“Es posible, pero todavía no es probable que lleguemos a un punto de no retorno en el sentido de un conflicto a gran escala. Por ahora son comunicados, amenazas... pero aún no se han concretado ataques por parte de EE. UU. hacia Irán”.
“India ha buscado a Netanyahu para lograr un apaciguamiento y China ha manifestado que es necesario llegar un punto en donde se desescale el conflicto. También hay unas lógicas sobre Rusia de que no va a entrar a participar en el conflicto, pero que sí tiene una posición estratégica en la región”.
Es posible que Rusia, China y Corea del Norte se unan a Irán, ¿también es posible que a Latinoamérica la involucren? Y si así sucede, ¿qué cree que pasaría con Colombia?
”Depende de la posición que tome Estados Unidos. Si este país hace un ataque directo contra Irán, entonces habría una motivación mayor por parte de otras potencias para involucrarse un poco más en el conflicto”.
“América Latina es una región que ya ha venido posicionándose frente al tema. En los últimos dos años hemos tenido declaraciones por parte de los presidentes que están a favor/contra del gobierno de Israel. América Latina no tiene la capacidad ni la influencia para entrar a participar activamente en el conflicto. Lo que sí pueden tener son efectos sobre los precios del petróleo y algunos alimentos que podría verse afectados”.
“Colombia tampoco tiene la capacidad ni el interés sustancial, ya que se ha mantenido al margen en los últimos días. Sabemos la posición del presidente Gustavo Petro frente al Estado de Israel... y por ahora no hay ningún indicio de que el país quiera participar activamente. Lo que sí puede hacer es una búsqueda de construcción de paz y de bajar los ánimos frente a ese conflicto, pero no necesariamente va a estar involucrado directamente”.
Siga leyendo: ¡Apareció Kim Jong-un! Corea del Norte tildó ataque de Israel contra Irán como un “crimen contra la humanidad”
