Luego de una revisión de seis meses de cientos de correos electrónicos y documentos de operaciones individuales, las autoridades correspondientes revelan las verdaderas causas de los problemas de liquidez de Interbolsa que lo llevaron a la quiebra.
Con definición de víctimas, se empieza a desenredar el proceso de Interbolsa.
Según conoció, en el informe forense que se presenta este jueves y que fue realizado por la firma Kpmg a solicitud del liquidador del Grupo Interbolsa S.A. Pablo Muñoz, se concentró en cuatro temas, el primero es la manipulación de acciones de Fabricato, que llevó a que el título de la textilera subiera casi 90% su valor sin razones fundamentales.
El segundo aspecto es el comportamiento irregular de la cartera colectiva crédito, administrada por la SAI y con la cual se realizó la operación de triangulación de la Clínica La Candelaria. El tercer aspecto son las otras operaciones irregulares y finalmente el funcionamiento de las filiales de Interbolsa en el extranjero.
En el caso puntual de las acciones de Fabricato que se encontró que la operación de manipulación no empezó en Interbolsa sino en Proyectar Valores, compañía que había empezado a realizar operaciones con estos títulos. Así, cuando se quiebra Proyectar en junio de 2011 se trasladan las posiciones del inversionista Alessandro Corridori a Interbolsa y se aumentan los cupos de apalancamiento sustancialmente, se cree que podrían llegar hasta más de 200.000 millones de pesos.
Cabe recordar que al momento de la toma de posesión en noviembre de 2012 Interbolsa tenía operaciones repo en Fabricato por más de 600.000 millones de pesos.
Esta es la primera entrega de este tipo de informes que se están realizando desde que se ordenó la liquidación y se pudo tomar control de la información de la compañía. Faltan dos informes más, uno sobre operaciones con acciones de Interbolsa y la posible manipulación y operaciones repo y otro sobre el Fondo Premium Capital.
Con al investigación se puede evidenciar que Interbolsa estaba ilíquida desde el primer trimestre de 2012 y que por lo tanto, según el informe será muy difícil tener los recursos para hacer el pago de las obligaciones por $90.000 millones contraídas desde julio de 2012. Asimismo, se tiene que el dinero recaudado con los títulos valor emitidos en Luxemburgo se usaron para pagar un crédito de 40.000 millones de pesos que se había abierto ilegalmente en la SAI.
Se comienza a desenredar el proceso de Interbolsa
Un paso más da el proceso de Interbolsa, luego de que el juez 21 de segunda instancia revocara la decisión del juez 64 de control de garantías que consideraba como víctimas a las liquidadoras Interbolsa Holding S.A., e Interbolsa Comisionista de Bolsa en liquidación.
Desde el pasado 24 de junio cuando se citó a la audiencia pública de imputación de cargos para 17 personas involucradas en el descalabro financiero del Grupo Interbolsa, el proceso empezó a enredarse por las peticiones de los abogados de las víctimas de ser consideradas acreedores en el proceso.
El primero en hacer su solicitud fue el abogado Jaime Granados, que representa a los inversionistas del Fondo Premium Capital, ese mismo día se le dio respuesta de que no podrían ser considerados víctimas, pero luego de más de 16 horas de audiencia dos días consecutivos, no se pudo definir si Interbolsa Comisionista de Bolsa y la Holding también podían ser consideradas víctimas.
Esta discusión hizo que la juez decidiera que el caso se llevaría a una segunda instancia, la cual se solucionó el pasado miércoles en horas de la mañana.
Así las cosas, lo que se tiene es que los liquidadores de Interbolsa comisionista y de la Holding no serán considerados víctimas del proceso y por lo tanto a la hora de dar sentencia a las personas involucradas no tendrán que responder por los daños a estas dos compañías.
Cabe recordar que los abogados de estas, argumentaban que debían ser consideradas víctimas, toda vez que debido a la mala administración de los Jaramillo y sus socios, empresas que tenía buen perfil terminaron en liquidación.
Caso contrario para la compañía Alianza Fiduciaria, quienes no solo son los principales acreedores de la comisionista a través del fideicomiso que administraban, sino que han tenido una participación importante en el proceso, pues el juez decidió considerarlos como víctimas por lo que a ellos sí les responderán. Para el presidente de la compañía Luis Fernando Guzmán, “esta es una noticia positiva y esperamos tener los mejores resultados”.
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
