Las diferencias entre las ramas del poder público y los "intereses políticos" tienen a punto de naufragar el proyecto de reforma a la Justicia que cursa en el Congreso.
La iniciativa está en serios problemas en su paso por la plenaria del Senado de cuenta de la propuesta del Gobierno de eliminar el Consejo Superior de la Judicatura y los desacuerdos en materia de equilibrio de poderes.
Para intentar salvar el proyecto de reforma, el presidente Juan Manuel Santos sostendrá hoy una reunión con los presidentes de las altas cortes para analizar el tema.
Gloria María Borrero , directora de la Corporación Excelencia en la Justicia, advirtió que "la reforma tiene gran riesgo de ser archivada, por los conflictos entre las ramas y porque hay unos intereses políticos que escapan a mi ingenuidad".
El último episodio en esa puja de poderes lo protagonizaron el ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra , y el vicepresidente del Consejo Superior de la Judicatura (CSJ), Jorge Armando Otálara , por la eliminación de esa corporación judicial.
Esguerra pidió al Congreso la eliminación del CSJ, pues este "no ha cumplido con su tarea". Otálora , por su parte, respondió a las consideraciones del funcionario de Palacio, que "con el respeto que me merece el ministro de Justicia, yo creo que se han dado muchos bandazos y no ha habido una coherencia en las diferentes posturas del Gobierno. Unas veces se habla de suprimir el Consejo Superior en su totalidad, suprimir las dos salas y enviarle la competencia a la Procuraduría, otras veces se habla de crear un tribunal disciplinario".
Temas sin acuerdo
Hay puntos del proyecto en que aún no se ponen de acuerdo los congresistas. Es decir, otra de las razones para archivar la reforma. Son temas que generan malestar entre varios senadores.
Luis Carlos Avellaneda , senador ponente del proyecto, indicó que "la reforma tal cual como está hoy parece una carrera de carros chocones, acaba con el equilibrio de las ramas del poder público, tiene demasiados problemas".
Cuestiones como la desjudicialización de varias competencias que actualmente tiene la jurisdicción, la eliminación del CSJ, la reducción del presupuesto, la situación del fuero y los aforados, entre otras, produce dudas para varios senadores.
Las diferencias han llegado a tal punto, que ya se pide que se archive, "yo mismo, que soy ponente, he dicho que ahora para el sexto debate voy a radicar ponencia pidiendo el archivo a la reforma", agregó el senador Avellaneda.
El abogado constitucionalista Juan Manuel Charry, también es partidario de archivarla, pues "creo que la reforma tiene muchísimos problemas y finalmente se va a hundir porque lo que está mostrando es una incapacidad institucional de concertar una reforma".
El senador Juan Carlos Vélez , por el contrario, se resiste a dejarla hundir, pues "la reforma ha venido avanzando, hay que hacerle unos ajustes, pero no creo que sea lo más conveniente hundirla, pues se está recogiendo lo que desde un principio plantearon las Cortes, el gobierno, el mismo Congreso, y puede que queden algunos temas pendientes por recoger, pero en términos generales, hay un avance en la justicia".
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
