Confiados en que la Corte Suprema de Justicia permita que el exgobernador Luis Alfredo Ramos Botero se defienda desde la libertad, se mostraron ayer su esposa María Eugenia y sus hijos Alfredo y Esteban Ramos.
Se confesaron sorprendidos de las numerosas y espontáneas muestras de solidaridad frente a la detención de Ramos, a quien la Corte Suprema investiga por sus presuntos nexos con paramilitares cuando se desempeñó como senador entre 2002-2006, razón por la cual está hoy recluido el Cantón Norte, en Bogotá, a la espera de que el tribunal decida si le dicta medida de aseguramiento.
Una reunión en 2004, con "Ernesto Báez", a la que asistió también el excongresista Óscar Suárez y Hugo Albeiro Quintero, alias "el Patrón de Bello", así como las declaraciones de Juan Carlos Sierra, alias "el Tuso", de un presunto apoyo a la campaña de Ramos, son dos de las piezas sobre las que se basan las indagaciones de la Corte.
Este es el diálogo con Esteban, Alfredo y María Eugenia:
Ustedes han dicho que no esperaban una orden de captura, porque el exgobernador nunca había sido llamado a rendir versión libre, ¿no la veían venir?
AR: "Esa orden de captura es un procedimiento que estableció la Corte para este tipo de casos. Entonces ese es el trámite, pero no era necesario. Desde hace dos años mi padre había solicitado ser escuchado en versión libre sobre estas afirmaciones. Hubiera sido sencillo que la Corte lo llamara para escuchar lo que tenía que decir".
Pero después de la condena a Óscar Suárez creció el rumor de que el próximo ante la Corte sería Ramos...
AR: "Dentro de la sentencia a Óscar Suarez aparecen unos falsos testigos y dentro de ese proceso involucran a mi padre. Efectivamente, Luis Alfredo Ramos tuvo una reunión con un jefe político de los desmovilizados, pero lo que pretenden esos falsos testigos es involucrarlo en otra reunión que nunca existió a la que habrían asistido otros políticos y paramilitares que, incluso, no estuvieron dentro de la desmovilización como ‘Alberto Guerrero’, que termina siendo determinante para la condena de Suárez".
¿Usted dice que son falsos testigos, pero con ellos se condenó a Suárez, por qué es distinto aquí?
AR: "No conocemos en detalle el proceso de Óscar Suárez. Simplemente, en el texto de la condena uno de los puntos que toca la Corte es una supuesta reunión en la que estuvo el señor Suárez, con ‘Alberto Guerrero’, ‘Julián Bolívar’, ‘Ernesto Báez’ e Iván Ramiro Velásquez , y en algunos medios han mencionado a otros políticos. A esa reunión mi papá no asistió. Y es muy difícil hoy saber si se dio o no. Lo que sí ve uno es la cantidad de desinformación y mentiras y a los falsos testigos que buscan rebaja de penas, porque ‘Guerrero’ no estuvo en la desmovilización y tiene una condena de 40 años".
Entonces, Ramos sostuvo una reunión con ‘Báez’, pero no así con otros exjefes paramilitares…
ER: "Él se reunió con un vocero de un grupo de paramilitares desmovilizados, que era ‘Báez’. Este señor pertenecía a un grupo que estaba en ese proceso y tenía permiso del Gobierno para socializar sus preocupaciones e inquietudes sobre el proceso de paz y por eso también fueron al Congreso. Una cosa fue esa reunión (con ‘Báez’) y otra la que no existió, en la que estuvo Iván Ramiro Velásquez, que no sabemos quién es, pero que supuestamente es Manuel Ramiro Velásquez ".
AR: "Ahora, sobre la reunión que sostuvo mi padre con ‘Báez’. Cuando uno dice que una persona está haciendo un concierto para delinquir, como el que le endilgan a mi padre, entonces es una reunión para planear delitos. Pero resulta que este señor ‘Báez’ ha dicho que fue una reunión para socializar el proceso. Adicionalmente, Ramos se lanzó al Senado en el 2002, en esta acusación no se habla nada de esa época. Después se lanzó en el 2007 a la Gobernación, es decir, ya habían pasado más de tres años, ya se habían desmovilizado las autodefensas, muchos estaban en prisión. La pregunta es, ¿cuál es el concierto para delinquir sobre el que estaría implicado? Si solo hubo una reunión para escuchar unas inquietudes, no puede deducirse que hubo un concierto para delinquir. Sacaron de contexto esa reunión, de allí no se derivó nada ilícito o ilegal. Sobre los supuestos apoyos de paramilitares en 2002, no hay en ninguna parte una referencia a que le hubieran dado apoyo a mi padre".
Sí se ha cuestionado la alianza con Alas, el grupo de Álvaro Araujo, condenado por parapolítica…
ER: "Eso está descontextualizado. Esa alianza no se dio en 2002. A Álvaro Araújo lo condenaron por un hecho de 2002 cuando no hacía parte de Alas Equipo Colombia, sino de un movimiento independiente. Igual, ocurrió con Óscar Suárez, que fue representante en 2002. Ninguno de los dos, para esa época, le dio apoyo a mi papá. Quieren endilgarle responsabilidades porque personas que estuvieron cerca tuvieron problemas con la justicia en otros momentos de su historia".
AR: "Y cabe decir que para la época de la unión de esos partidos, en 2006, mi papá no aspiró al Congreso y, en 2004, no estaba en los planes ser candidato a la Gobernación".
Ramos era el precandidato más fuerte de Uribe para la Presidencia, ¿creen que hay una persecución política?
AR: "Esa es una percepción generalizada de que la justicia está politizada y especialmente con la gente amiga de Álvaro Uribe. Queremos creer que es una Corte que actúa en Derecho y no con motivaciones políticas. Duele mucho que en el momento en que él arrancó la campaña se haya dado esta situación, es una desafortunda coincidencia. La Corte debería acoger la solicitud de la Procuraduría y permitir que Ramos se defienda desde la libertad".
Pero en los procesos que lleva la Corte por parapolítica, la mayoría se ha tenido que defender desde la cárcel…
AR: "Cada caso debe mirarse desde lo particular. En el caso de mi papá sería una injusticia. Las pruebas son débiles. Hablan de una supuesta financiación de $10 millones, pero además esa persona se retractó (’el Tuso’ Sierra), había dicho que esa plata llegó a través de un tercero, que no tiene fechas claras de cuándo se entregó ese dinero. Esa es una prueba débil. La Corte no puede tener en cuenta una prueba como esa, no es seria. Y lo otro es el contexto de la reunión con el vocero político de los desmovilizados. Aquí no hay una seguidilla de testigos ni indicios graves, todo puede ser respondido con claridad. Con esas consideraciones creemos que la Corte debe dejar libre a mi papá lo más pronto posible".
¿Si se da esa libertad antes de las elecciones, él seguirá en la campaña?
AR: "Es muy difícil saberlo. Hoy no estamos pensando en eso y creemos que él tampoco. Muchos nos dicen que tomemos sus banderas, pero hoy la prioridad es su libertad. Lo demás vendrá luego. Hoy solo pretendemos que mi papá se pueda defender desde la libertad, que su presunción de inocencia sea la que prevalezca".
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
