Las figuras de Alejandro Gaviria, ministro de Educación, y Carolina Corcho, ministra de Salud, chocan en el gabinete del presidente Gustavo Petro especialmente por las diferencias que ambos tienen en las perspectivas frente al sistema de salud colombiano.
Esta distancia que mantienen Gaviria y Corcho ha quedado todavía más en evidencia con la revelación de los reparos que hizo el exrector de Los Andes y exministro de Salud a la reforma al sistema de salud que está impulsando Corcho.
Aunque podría suponerse que las diferencias son recientes y responden a ese proyecto reformista, la realidad que es que los choques entre Gaviria y Corcho tienen antecedentes, pues el exministro de Salud de Juan Manuel Santos ya había chocado con su actual compañera de gabinete.
En mayo de 2021, Corcho era vicepresidenta de la Federación Médica Colombia y desde allí criticó la reforma a la salud que tramitaba el Congreso en ese momento. Ella aseguró que gran parte de la cifra de mortalidad en Colombia se podía atribuir al sistema de salud.
“Resulta increíble las estupideces que se dicen en los debates sobre el sistema de salud. La falta de cualquier intención de honradez intelectual es inquietante. La mentira como principio”, respondió a través de un trino (respondido por Corcho) Gaviria el 8 de mayo de 2021.
Corcho no guardó silencio y le respondió que “la cifra de mortalidad evitable de 1,3 millones de 1998 a 2010, son cifras oficiales del Instituto Nacional de Salud. Entiendo que a usted no le guste que esto se diga públicamente, porque estuvo usted durante seis años al frente de un gobierno en la cartera de salud. Es más fácil descalificar”.
A este episodio se le suma el del primer consejo oficial de ministros que lideró el presidente Gustavo Petro en la Casa de Nariño, en el que se filtró que hubo un ambiente incómodo especialmente entre estas dos figuras políticas.
Al respecto se supo que Gaviria se mantuvo hermético en la reunión y fuentes de Palacio señalaron que mantuvo distancia permanente frente a Corcho, a quien ni siquiera le habría dirigido la palabra producto de sus diferencias.
