Este viernes 12 de enero la juez 18 de Control de Garantías negó a Jhonier Leal, el beneficio de libertad por vencimiento de términos, ya que el retraso para otorgar una condena se debió a dilataciones por parte de la defensa.
“Al no encontrarse vencido el término de esa medida de aseguramiento, la cual se impuso al señor Jhonier Leal Hernández el 19 de enero de 2023, no se hace necesario entrar a analizar esa sustitución de la medida de aseguramiento elevada por el peticionario”, señaló la juez.
Además de manifestar que al acusado se le han garantizado todos los derechos de defensa a lo largo del proceso.
Leal es investigado por la Fiscalía por el doble asesinato de su hermano y su mamá la noche del 21 de noviembre de 2021. Sin embargo, el proceso en su contra inició el pasado 12 de mayo de 2023, después de que las autoridades en su investigación, encontrarán que este habría alterado la escena del crimen, para así hacer pasar el homicidio por un suicidio.
También puede leer: “No hay crimen perfecto”: los argumentos de la Fiscalía para pedir pena máxima contra Jhonier Leal
En el escrito de acusación en su contra, los investigadores detallaron que el sindicado “tuvo tiempo suficiente para atacar con un cuchillo a su señora madre Marleny Hernández, en su habitación, y causar de manera instantánea la muerte, y luego desplazarse hasta la habitación de su hermano Mauricio, donde lo pone en estado de indefensión, propinándole varios golpes en todo su cuerpo y rostro, lo intimida con el cuchillo con el fin de hacerle elaborar y firmar una carta”.
Ante la decisión de la jueza, el fiscal Mario Burgos pidió que se investigue a la defensa del procesado por “abuso de recursos injustificados y maniobras dilatorias”. Sobre lo que la jueza aclaró, no estaría dentro de las competencias de su despacho, por lo que redigirió la solicitud a la Comisión de Disciplina Judicial, para que investigue a Daniel Peña, abogado de Leal y Ana Yulieth Velásquez otra de las juristas encargadas del proceso.
Ambos serían investigados, con el fin de determinar si incurrieron en faltas disciplinarias por su intención de retrasar la condena. Indagación, sobre la que el abogado defensor Peña, ya interpuso un recurso de apelación a la decisión de la juez.
“La defensa lamenta en un alto grado de preocupación la decisión que ha sido adoptada por usted, señora juez. Existe ausencia de motivación en la decisión que fue adoptada, y al existir esto frente a la postulación que llevó a cabo la defensa, observo yerros y una indebida interpretación de la evidencia y una indebida interpretación de las normas”, señaló el jurista.
