El candidato presidencial Iván Cepeda anunció que interpondrá dos denuncias contra su contendor, Abelardo de la Espriella, ante la Fiscalía y la Corte Penal Internacional, por presuntos nexos con el paramilitarismo.
De acuerdo con el aspirante del continuismo, el abogado de derecha “habría incurrido presuntamente” en delitos como enriquecimiento ilícito, financiación del terrorismo y concierto para delinquir agravado.
El anuncio lo realizó en la mañana de este jueves, durante una rueda de prensa convocada en Bogotá. “Esta es la primera de varias acciones que vamos a emprender contra el abogado y candidato. Se trata de un conjunto de acciones de carácter penal”, indicó Cepeda al inicio de su exposición.
Según él, en su denuncia incluye evidencias distintas a señalamientos anteriores, que parten de supuestas informaciones derivadas de las audiencias de la Jurisdicción Especial de Paz (JEP) y del sistema de Justicia y Paz.
Comentó que aunque en el pasado se ha especulado de una presunta financiación o complicidad con grupos paramilitares por parte de De la Espriella, “a raíz de los documentos que hemos venido recogiendo, podría esclarecerse si perteneció o actuó como parte de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)”.
Cepeda se centró en el funcionamiento de la Fundación Iniciativas por la Paz (Fipaz), una ONG creada a principios del siglo XXI, la cual fue presidida en su momento por De la Espriella.
“Esta organización participó en el proceso de la llamada desmovilización de las AUC, cuando todavía no se habían desmovilizado, así que sus acciones, que supuestamente contaban con la autorización del gobierno de Álvaro Uribe, se hicieron cuando no se habían desmovilizado”, argumentó.
El candidato citó información obtenida de la Comisión de la Verdad, el Centro Nacional de Memoria Histórica y de una sentencia de Justicia y Paz contra el bloque Central Bolívar, que de acuerdo con su exposición “la caracterizaron como una organización creada para ampliar la influencia social de las AUC. La fundación fue financiada por las AUC y entregó recursos a las AUC. De la Espriella jugó el papel de ser financiado y al mismo tiempo financiador de las AUC”.
Contó que “Salvatore Mancuso (antiguo comandante paramilitar) ha afirmado en distintas declaraciones que De la Espriella fue amigo y conocido desde la infancia, y aunque atribuyó el manejo operativo de Fipaz a ‘Ernesto Báez’, reconoce que tuvo financiación de las AUC, puesto que en una declaración hecha ante la JEP en 2024 detalló como funcionó esa relación entre Fipaz y las AUC”.
Según la denuncia, Iván Roberto Duque (“Ernesto Báez”), otrora líder político de los paramilitares, habría recurrido a los servicios del citado abogado para “acercar sectores sociales y tener influencia en las universidades”.
Adujo que esa información también estaría respaldada por la sentencia contra el bloque Central Bolívar, donde lo habrían señalado como presunto reclutador para los paramilitares.
Cepeda citó una sentencia de la Corte Suprema del 21 de octubre de 2013, que habría ordenado investigar las supuestas actuaciones de De la Espriella en un supuesto intento de soborno al comandante Uber Banquez Martínez (“Juancho Dique”), para que guardara silencio frente a algunos temas en sus versiones libres ante los magistrados de Justicia y Paz.
Acotó que su contendor, en ese momento, habría visitado al jefe paramilitar en su sitio de encarcelamiento, para llevarle una oferta económica de parte de cuestionados empresarios como Enilse López (“la Gata”), Alfonso Hilsaca (“el Turco”) y Libardo Simancas. Pero agregó que “esa investigación desapareció en la Fiscalía”.
También se refirió a un caso que involucró a Hugues Manuel Rodríguez Fuentes (“Comandante Barbie”), un jefe paramilitar del Cesar. Relató que ese personaje, quien en el pasado fue cliente de los servicios jurídicos del abogado, “heredó un predio de 882 hectáreas en Becerril, Cesar; De la Espriella adquirió uno de los lotes derivados de esa herencia, por $680 millones de pesos, vecino a una hacienda que el Centro Nacional de Memoria Histórica identificó como un centro de masacres paramilitares entre 1996 y 2006”.
Y señaló que habría una supuesta relación empresarial entre el “Comandante Barbie” y el candidato de la derecha, pues una hermana y un hijastro suyos serían socios de De la Espriella en una empresa de licores, “ninguno de estos hechos han sido esclarecidos”.
El aspirante del Pacto Histórico contó que Juan Carlos “el Tuso” Sierra, quien fue extraditado a Estados Unidos en 2008 por cargos de narcotráfico, dijo que De la Espriella les había pedido a los jefes paramilitares, supuestamente, $4.000 millones “para influenciar a los magistrados de la Corte y que los paramilitares fueran procesados por sedición (un delito político) en lugar de concierto para delinquir”, decisión que finalmente el alto tribunal rechazó.
Continuando con “el Tuso” Sierra, Cepeda manifestó que este habría afirmado que el abogado participó en la supuesta repartición 1 millón de dólares, con el otrora ministro del Interior, Sabas Pretelt, para que el narcotraficante fuera incluido de nuevo en los beneficios de Justicia y Paz, de los cuales había sido excluido por su extradición.
También mencionó declaraciones del comandante Carlos Mario Jiménez (“Macaco”) y de Mancuso, que “indican que De la Espriella jugó un papel fundamental para la elección del fiscal Mario Iguarán, para que garantizara la impunidad de los jefes paramilitares”.
Dicha conspiración se habría fraguado en mayo de 2005, con la presunta distribución de sobornos cercanos a los $5.000 millones de pesos.
La respuesta de De la Espriella
Abelardo de la Espriella respondió a estos señalamientos con un mensaje en la red social X.
“La denuncia penal de Cepeda es una de tantas jugadas que provienen del desespero. Ante sus evidentes vínculos con las FARC y toda suerte de terroristas, trata de ‘equiparar’ la balanza inventándose vínculos de Abelardo con Paramilitares”, opinó.
Según el aspirante de la derecha, su rival “quiere rebajar la discusión al típico escenario del ‘guerrillero VS el paraco’, quiere que la pelea se haga a su nivel de guerrillero. La verdad es, que una cosa son vínculos como abogado y otra cosa son vínculos por pasión”.
De la Espriella contestó que “a Cepeda le apasiona defender políticamente a las FARC, son sus amigos personales, ayudó a fugar a Santrich, hay frentes de las FARC con el nombre de su padre, ‘Iván Márquez’ lo llamaba a su línea personal, fue nombrado en los computadores de ‘Raúl Reyes’, ‘Calarcá’ (asesino de Miguel Uribe) confirmó su apoyo a Cepeda, 218 mesas con el 100% de los votos gracias a los grupos armados, entre otras cosas...”.
Y concluyó que “como no puede tapar lo evidente, su estrategia es volver de esto un juego de ‘quién tiene más pecados’ y no le va a funcionar. Porque mientras ellos tienen que decir mentiras sobre nosotros, nosotros tan solo tenemos que decir la verdad sobre ellos”.
TAMBIÉN LE PUEDE INTERESAR: Promesas y vacíos en los planes de seguridad de Iván Cepeda y Abelardo De la Espriella.
Regístrate al newsletter