Pese a que el primer mandatario y la primera dama tienen derecho a la defensa en dicho proceso, el contrato ha sido cuestionado por comprometer recursos de todos los contribuyentes para una defensa personal.
Precisamente el pasado 15 de enero, se conoció incluso que la Procuraduría General de la Nación decidió abrir una indagación preliminar para verificar si dicha contratación constituiría una falta disciplinaria o tendría irregularidades.
En medio de la controversia, la periodista Salud Hernández, calificó como “abusivo y corrupto” que un gobierno comprometiera esa suma de dinero para una defensa particular.
Petro le respondió a la comunicadora, responsabilizando a la oposición de esos gastos.
Le puede interesar: Petro ordena que solo hablen de él en las redes sociales del Gobierno
“Eso nos costó las consecuencias de las visitas de la oposición a Washington y a Miami buscando invasiones y muertos y cárceles . Ufff. Querían hasta invasión y extracción y no se cuántas cosas más, apátridas”, escribió Petro.
En medio de esa controversia intervino el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, quien replicó que el único responsable de haber sido incluido en esa lista de sanciones sería el mismo presidente.
“No mienta Petro. Usted está en la lista Clinton (Ofac) por mérito propio. Y de una vez le digo que desde la oposición democrática sí seguiremos teniendo buenas relaciones con Estados Unidos. ¡Cómo le ha dolido a usted que hayamos ido a Washington! Y si hay alguien apátrida es usted que le entregó el país a las estructuras criminales que se esconden en Venezuela”, dijo Gutiérrez.
La visita ocurrió además en medio de crecientes versiones que apuntaban a que el gobierno de Estados Unidos descertificaría a Colombia en la lucha contra las drogas, escenario que posteriormente se materializó.
“Los alcaldes no somos empleados del presidente Petro, somos elegidos por los ciudadanos. Nuestro deber es gestionar lo mejor para nuestras ciudades, y eso es justamente lo que vamos a hacer”, expresó en aquel momento Gutiérrez, respondiendo a los señalamientos de otros funcionarios del orden nacional que lo señalaban de no tener competencia para hacer dicho viaje y de estar supuestamente suplantando funciones del gobierno central.
El alcalde de Cali, Alejandro Eder, también participó de la visita y se sumó a los pedidos para que los lazos comerciales entre Estados Unidos y sus respectivas ciudades no se vieran afectados por las malas relaciones con el presidente Gustavo Petro.
“Ahora le toca ir a usted a Washington, pero con la cabeza agachada para ver si la desembarra”, agregó el pasado sábado el alcalde Gutiérrez.
Bloque de preguntas y respuestas
- ¿Por qué Gustavo Petro está en la Lista Clinton (OFAC)?
- Por decisiones y gestiones del propio presidente relacionadas con sanciones internacionales; el alcalde Gutiérrez afirma que es “por mérito propio” de Petro.
- ¿Qué dice Federico Gutiérrez sobre el viaje de los alcaldes a EE. UU.?
- Destacó que fue para proteger relaciones diplomáticas y comerciales, asegurando cooperación internacional y seguridad, sin suplantar funciones del Gobierno nacional.
- ¿Qué contrato generó polémica en torno a Petro?
- Un contrato de $10.000 millones con Amadeus Consultancy Limited para su defensa internacional, actualmente investigado por la Procuraduría por posibles irregularidades.
Regístrate al newsletter