La alerta aparece luego de que el Tribunal Superior de Medellín negara engavetar el caso y otros implicados como el exrector Néstor Hincapié ya fueran condenados.
El equipo legal que representa a la Universidad de Medellín en el juicio que se adelanta contra el exsenador liberal Julián Bedoya Pulgarín por las presuntas irregularidades en la obtención de su título de abogado denunció este viernes que el fiscal al frente del caso se le vencieron los términos para acusar al político.
La alerta aparece luego de que el pasado 29 de febrero quedara en firme una decisión del Tribunal Superior de Medellín en la que se le negó en segunda instancia a la Fiscalía la controvertida petición de precluir el caso, que ya venía siendo investigado durante más de dos años por la Corte Suprema de Justicia.
Le puede interesar: ¿Dinero del fenómeno de El Niño se usó en elecciones regionales? $200.000 millones que iban para la Dian se habrían desviado a UNGRD
Según se desprende de un oficio enviado por el apoderado de esa universidad Juan Camilo Bolaños, que aparece dirigido al fiscal Fernando Arias, de la Fiscalía 31 Especializada, esta dependencia tenía un plazo de 90 días para radicar el escrito de acusación en contra de Bedoya Pulgarín, el cual ya se habría vencido por más de 147 días.
De acuerdo con Bolaños, dicho plazo habría empezado a contarse desde el pasado 17 de noviembre de 2022 y se suspendió temporalmente entre el 25 de abril de 2023 y el 29 de febrero de 2024, cuando empezó a revisarse la solicitud de preclusión de la Fiscalía.
No obstante, luego de que ese pedido fuera desestimado en esa última fecha, los días continuaron pasando y el escrito de acusación no apareció.
Siga leyendo: La “jugadita” de $140.000 millones que hizo Sneyder Pinilla en su último día en la Ungrd
“En conclusión, a la fecha han transcurrido un total de 237 días a partir de la asignación del proceso a la Fiscalía 31 especializada DECC, sin contar el periodo transcurrido durante el análisis y negativa a la pretensión preclusiva. Sin que hasta el momento se haya dado aplicación a lo normado en el Art. 175 del C.P.P que ordena un plazo perentorio de 90 días para formular la acusación”, argumentó el abogado.
Según señaló Bolaños, dado que la ley establece un plazo de 90 días, que ya se habría excedido en por lo menos 147, los términos de dicho fiscal para realizar la acusación ya se habrían vencido y el caso debería ser asumido por otro.
Además de esta cuestión de tiempo, en su escrito la universidad consideró como algo “inconcebible” que la acusación todavía no se concrete, sobre todo teniendo en cuenta que en otro proceso que avanza de forma paralela ya se emitió un fallo condenatorio en contra de varios exdirectivos y trabajadores de la Universidad de Medellín, como fue el caso del exrector Néstor Hincapié Vargas.
En contexto: Así quieren retomar los politiqueros el poder en la Universidad de Medellín
A la luz de esa mirada, para la universidad carecería de lógica que mientras un grupo de implicados ya fueron condenados por delitos como falsedad ideológica en documento público, precisamente tras ser señalados de favorecer a Bedoya, el exsenador siga con su proceso en veremos.
“Dicha falta de congruencia en las decisiones institucionales del ente acusador, al margen de denotar autonomía e independencia generan profunda preocupación en las víctimas, que ven truncado su derecho de acceso efectivo a la administración de justicia”, añadió el abogado en su escrito.
