SIC ratificó multa a diez ingenios del Valle

LA SANCIÓN FUE ratificada por acuerdo de precios en los ingenios azucareros y alcoholeros del Valle del Cauca. El vocero de las empresas asegura que los argumentos de la SIC carecen de validez. La sanción es de 1.030 millones de pesos a cada ingenio.

SIC ratificó multa a diez ingenios del Valle | Archivo | Cada ingenio sancionado deberá pagar 1.030 millones de pesos por el acuerdo irregular de precios denunciado por la Superintendencia de Industria y Comercio. Cada representante legal deberá pagar 154 millones de pesos.

22 de febrero de 2010

bookmark

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) notificó a los diez ingenios sancionados por acordar los precios de la caña producida en la zona del valle del Río Cauca, que se utiliza para la producción de azúcar y alcohol carburante. Dichas empresas tienen plazo hasta el viernes para presentar sus recursos de reposición.

Tras una investigación iniciada en el año 2004, la entidad determinó que los ingenios concertaron metodologías para imponer precios máximos o techos de remuneración de la caña desde 2005 a 2007.

De esta conducta la SIC encontró responsable a los ingenios azucareros Cauca, Providencia, Mayagüez, Manuelita, Risaralda, Central Castilla, Riopaila, Carmelita Pichichí y La Cabaña. Así mismo, a cinco ingenios alcoholeros: Ingenio del Cauca, Providencia, Manuelita, Mayagüez y Risaralda.

Según el superintendente de Industria y Comercio, Gustavo Valbuena Quiñones, se encontraron elementos que llevaron a la entidad a la conclusión de que la forma de remuneración no correspondía a la libre interacción entre la oferta y la demanda sino que correspondía a parámetros concertados entre los diferentes productores.

Valbuena dijo que "se utilizaron todos los datos del expediente, desde la información del ministerio de Agricultura y desarrollo Rural, hasta los testimonios, las actas de las visitas, los interrogatorios de parte, los escritos de los abogados y con base en esto se tomó una determinación".

El vocero de las empresas, Néstor Humberto Martínez, indicó que "inicialmente se formularon dos cargos los cuales fueron desechados por la SIC: en primer lugar se imputó una práctica colusiva (acordada), que consistía en distribuirse los proveedores de caña y el propio superintendente ha dicho que eso no es así".

Y en segundo lugar, dijo Martínez, "se imputó, como práctica acordada que los ingenios pagaban 58 kilogramos por tonelada de azúcar que se comprara a los cañicultores y eso es falso. Al punto que el Superintendente, en la resolución de multa, ha cambiado el argumento y de un supuesto acuerdo de precios, ahora este es un tope que convinimos entre todos", aseguró el exministro Martínez.