El filósofo y sociólogo francés Daniel Pécaut, que ha estudiado las complejidades del conflicto armado colombiano y sus antecedentes desde la guerra bipartidista, habló con El Colombiano sobre el proceso de paz y el posible postconflicto que se avecina.
¿Usted cree que el conflicto armado colombiano sigue siendo político?
"Lo es parcialmente, no hay ninguna duda de que las Farc pretenden mantener objetivos políticos. Ademas, hay que decir que las Farc mantienen cierta disciplina interna; cuando los altos mandos ordenan parar los secuestros, se obedece. Esto no significa que todos los frentes obedezcan o sigan las consignas del Secretariado. Es decir, no significa tampoco que no haya riesgo de que en caso de un acuerdo muchos frentes se vayan del lado de la delincuencia. No hay ninguna duda de que hay muchos frentes que dedican más tiempo a sus negocios que a la guerra, sin embargo, las Farc, creo, mantienen unos objetivos políticos. Y en segundo lugar es necesario para una negociación decir que los mantienen".
Hablando de esa verticalización de mando, se dijo que el bloque suroccidental estaba dividido...
"Es muy posible. Cuando hablo de que hay una estructura jerárquica a través de los tipos que están en La Habana, no significa que haya un acuerdo de todos con esa línea. No dudo que haya algunos frentes que mantienen una autonomía importante en sus actividades. Se ve cómo en Nariño ya hay aproximaciones entre miembros de las Farc y algunas bacrim, eso genera interferencias. Hace tiempo las Farc tienen contactos con narcos, con Rastrojos y los pueden tener con Urabeños. Esto es muy importante para entender la negociación de ahora, deben estar muy conscientes de que si se rompe la negociación, la unidad de las Farc se puede romper. Y, en caso de acuerdo, muchos combatientes se van a ir a la delincuencia, al narcotráfico, a los Urabeños, a lo que sea".
¿Y esas alianzas son económicas?
"No, es una forma de vivir, no es que los combatientes de las Farc tengan mucha plata, es una manera de vivir. Es decir, en lugar de desmovilizarse, para jóvenes muy poco educados que no conocen nada de la ciudad, es muy difícil, muy duro, y ellos lo saben, están mucho más a gusto siguiendo en el mismo nivel de pobreza que correr el riesgo de una desmovilización".
Hablando de participación política, ¿las Farc podrán lograrlo?
"El problema es que durante casi un siglo el control sobre las masas populares se mantuvo gracias a las redes políticas de los partidos tradicionales. El problema, en caso de una negociación exitosa, es cómo se hace para mantener cierto control sobre esas masas sin partidos. En el momento estamos en una ausencia muy grande de partidos, y sobre todo de izquierda. Realmente no es una cosa nueva, porque desde los años 70 la izquierda ha estado dividida, a pesar del apoyo que pudiera tener".
¿Corremos el riesgo de la impunidad?
"Creo que es normal que la gente se pregunte eso, que es un problema que no puede tener una salida fácil. Soy de los que dicen que no se pueden castigar todos los autores de cosas tremendas, yo estoy a favor de que se castiguen los autores de los mayores crímenes, estoy a favor de que en caso de una desmovilización haya algún tipo de castigo, un poco simbólico, para los jefes. Pero no podemos olvidar que en casi todas las guerras no se hizo justicia con una salida política. Entiendo que esto va a ser un problema muy delicado, porque las Farc, si se vuelven una fuerza política, no tienen mucho apoyo".
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
