Como todo en este país, ya se asentó la polvareda que se desató con la declaratoria de inexequibilidad decretada por la Corte Constitucional al Acto Legislativo n.° 02 de 2012, por medio del cual se ampliaba y reforzaba el fuero militar. Fue noticia de primeras páginas, los medios la difundieron ampliamente y no se quedó nadie sin opinar.
Independientemente si se está de acuerdo o no con el alcance y consecuencias del referido acto legislativo, llama poderosamente la atención que cinco magistrados encontraran irregularidades en el trámite en la Cámara de Representantes y que otros cuatro magistrados, opinando sobre lo mismo, no encontraron ningún vicio que obligara a declararlo inexequible.
Puede uno entender que una votación en una junta directiva de una empresa termine 5-4, como evidencia de que sus miembros representan diferentes intereses, lo que no permite la unanimidad.
5-4 puede perfectamente quedar la votación de los jurados en un reinado de belleza, donde priman los criterios subjetivos y no muchas veces la objetividad.
Que quede 5-4 un partido de fútbol es una rareza pero no deja de ser una posibilidad. Al fin y al cabo es un juego y el resultado en mucho es producto de la suerte.
En la elección de un funcionario, público o privado, es factible que el resultado final sea 5-4. Pero con seguridad ese resultado refleja que los votantes tienen distintas preferencias o intereses.
Si estando de día se hace la pregunta a nueve personas si está de día o de noche y cinco dicen día y cuatro que noche, algo bien raro está ocurriendo, porque no se puede llamar negro a lo blanco.
¿Por qué cinco magistrados dicen noche y cuatro dicen día? Vaya uno a saberlo.
No puede ser que la votación pareciera el resultado de juicios de valor y no de la objetividad que requiere el dictamen de una de las más altas cortes del país.
La inexequibilidad se decretó por nada de fondo sino por un aspecto de forma. Qué lastima que no haya sido producto de un debate profundo. Un facilismo que asuste tratándose de los que juzgan si las leyes se ajustan a la Constitución.
Si un ciudadano del común se equivoca en algún trámite que hasta desconoce, se la aplican toda, bajo el aforismo de "el desconocimiento de la ley no exime su cumplimiento". Si hubo vicio de trámite, alguien tuvo que ser su culpable. Pero no, como son los padres de la patria los que cometieron el error, no pasa nada.
A una votación en la Corte Constitucional con resultado 5-4, además de ser una tristeza, se le da una lectura de carácter político.
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
