El costo político del llamado “Petrovideo”, en el que se ve al senador Gustavo Petro al parecer recibiendo $20 millones en fajos de billetes, tendrá efectos más en el corto que en el largo plazo.
Incluso, a menos de una semana de ser revelado por la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, durante el debate contra el fiscal General, Néstor Humberto Martínez, Petro perdió el primer pulso contra el uribismo con la victoria de Juan Carlos Suaza en la alcaldía de La Guajira, contendor de Miguel López, candidato respaldado por el petrismo.
Así lo sostienen analistas políticos como Juan Camilo Arroyave, quienes destacan que, de entrada, la publicación del video cumplió con el objetivo previsto: sacar de la agenda el escándalo de Odebrecht y la solicitud de renuncia que le hicieron senadores de oposición al fiscal Martínez, porque supuestamente ignoró las denuncias de corrupción en Odebrecht, alertadas por el excontroller (auditor) de la Ruta del Sol, el fallecido ingeniero Jorge Enrique Pizano. “El as bajo la manga del Centro Democrático fue efectivo, pues logró bajar de la opinión pública lo que pasa con el fiscal”, comenta Arroyave.
Entre los efectos políticos que tendrá, de acuerdo con el analista Miguel Silva Moyano, tendrá que ver con quienes están en el “centro” que se inclinaron por su candidatura en rechazo al uribismo.
En lo que sí coinciden los analistas consultados es que, de una u otra manera, Petro perderá poder a la hora de hacer críticas u oposición, pues “sus respuestas y explicaciones no terminan de convencer”, concluye Arroyave.
El senador de Colombia Humana sigue batallando, y ayer radicó una carta solicitando que la Corte Suprema lo investigue. Tiene dos finalidades: la primera, evitar seguimientos del fiscal Martínez, que parecieron evidentes en el debate de control político. El segundo, demostrar ante los tribunales su inocencia .
Regístrate al newsletter