“De mi profunda preocupación por los acontecimientos ocurridos en el día de hoy, y particularmente por la adopción de una medida cautelar que, en mi criterio, carece de fundamento suficiente y genera efectos políticos que trascienden el ámbito propio de las competencias institucionales de la comisión”, con aquellas palabras, Leonardo Gallego renunció a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.
El congresista del Partido Liberal se estaba refiriendo a la medida cautelar realizada por Gloria Arizabaleta, que pretendía “suspender” al presidente Gustavo Petro por presunta participación en política, pero saltándose todo el conducto regular que establece la Ley.
Le puede interesar: Representante de la Comisión de Acusación firmó suspensión de Petro hasta el 21 de junio: ¿quería darle vía libre para hacer campaña?
Ante lo sucedido, Gallego recalcó que era evidente que la decisión carecía de fundamentos suficientes, y que generó varios efectos políticos y electorales de los que quiere desenmarcarse.
En ese orden de ideas, en su carta de renuncia defendió la independencia de la Comisión: “Reafirmo que la Comisión de Investigación y Acusación no fue concebida para favorecer o perjudicar a ningún gobierno de turno ni para intervenir directa o indirectamente en procesos electorales en curso”.
En este caso, la renuncia de Gallego es apenas una de las múltiples consecuencias del error de Arizabaleta. Otra, también grave, fue la denuncia que le pusieron por presunto prevaricato.
En el derecho penal colombiano, el prevaricato es el delito que comete un servidor público cuando dicta, emite o ejecuta una decisión manifiestamente contraria a la ley. En este caso, Arizabaleta es señalada por presunto prevaricato por haberse saltado el conducto regular para suspender al presidente de la República.
La denuncia la puso Luis Felipe Henao Cardona, abogado y ex ministro de Vivienda, Ciudad y Territorio de Colombia.
”(Solicito) que decrete y practique las pruebas solicitadas y aquellas que estime pertinentes para el esclarecimiento de los hechos; que me reconozca la condición de denunciante y, de ser procedente, la calidad de víctima con las facultades de intervención previstas en la ley; y que adelante las actuaciones con la celeridad que exige la gravedad institucional del asunto”, dice la denuncia puesta ante la Corte Suprema.
Para consultar contenido premium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el Mundo, regístrese aquí.
El presidente Petro no es ajeno a la polémica. Desde el Consejo de Seguridad de la ONU, en Nueva York, el mandatario aseguró: “Me intentan suspender. Es por tener un pensamiento diferente que intentan suspenderme, porque no he hecho intervención en política”.
Entérese: “Autoatentado diseñado para que Petro haga campaña”: Abelardo sobre la orden de suspender al presidente
Bloque de preguntas y respuestas:
- ¿Qué relación tiene la renuncia de Leonardo Gallego con el intento de suspensión de Gustavo Petro?
- La renuncia ocurrió después de que Gloria Arizabaleta impulsara una medida para suspender provisionalmente a Gustavo Petro por una investigación relacionada con presunta participación en política. Gallego manifestó públicamente su desacuerdo con esa actuación y decidió apartarse de la Comisión.
- ¿Qué dijo Leonardo Gallego sobre las funciones de la Comisión de Acusaciones?
- En su carta de renuncia, Gallego afirmó que la Comisión de Investigación y Acusación no fue creada para favorecer o perjudicar gobiernos ni para intervenir en procesos electorales. También defendió que sus decisiones deben ajustarse estrictamente a la Constitución y la ley.
- ¿Por qué denunciaron a Gloria Arizabaleta por presunto prevaricato?
- El exministro Luis Felipe Henao denunció a Gloria Arizabaleta al considerar que la representante habría actuado por fuera de sus competencias al intentar suspender al presidente Gustavo Petro. Según la denuncia, la decisión habría desconocido el procedimiento constitucional establecido para este tipo de casos.
Regístrate al newsletter