En un contundente informe final presentado recientemente por la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE), en Bogotá, el organismo internacional desmintió la existencia del denominado “voto fusil” durante las elecciones presidenciales de 2026 en Colombia.
Le puede interesar: EE. UU. confirma detalles de la visita de Marco Rubio a Colombia; también estará en Ecuador y Perú
La misión concluyó que los comicios transcurrieron dentro de un marco de normalidad institucional y que “en ningún momento hemos visto en riesgo las elecciones en Colombia”, echando a la tierra una de las narrativas centrales más proclamadas por el expresidente Gustavo Petro tras los resultados de la votación.
Normalidad democrática frente a la polarización
El jefe de la misión y vicepresidente del Parlamento Europeo, Esteban González Pons, destacó la solidez de las instituciones del país.
“Las instituciones democráticas colombianas demostraron su fortaleza frente a la desinformación, la polarización y la expansión de los grupos armados ilegales. Colombia celebró unas elecciones transparentes, pacíficas y bien organizadas”, declaró el observador.
A pesar de registrar tensiones vinculadas a la violencia y a la presencia de grupos armados ilegales, el organismo descartó que estos factores hayan impedido o alterado el libre desarrollo de la voluntad popular.
La controversia por los “bots” y el “tecnofascismo”
Frente a las conclusiones europeas, el expresidente Gustavo Petro reaccionó este viernes 4 de septiembre mediante su cuenta de X para desacreditar los señalamientos de sus opositores, al tiempo que insiste en la hipótesis de una alteración algorítmica.
“Aquí las mentiras abelardistas hablan del voto fusil que no existió y cuando los fusiles ilegales son los del narcotráfico. Pero lo que sí hubo fue centenares de miles de votos robots, bots y votos de algoritmo”, aseveró el exmandatario.
En un intento por internacionalizar su reclamo tras la victoria del movimiento Defensores de la Patria con Abelardo de la Espriella, Petro trasladó su tesis a un foro de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Allí sostuvo que una red de dos millones de bots intervino para manipular el resultado e intentó proyectar la advertencia hacia México y Brasil, calificando la supuesta maniobra como una red de “tecnofascismo”.
En su exposición, en la que involucró referencias al Departamento de Estado de EE. UU., al secretario Marco Rubio y al mandatario Donald Trump, el exjefe de Estado no presentó pruebas públicas ni detalló las estructuras tecnológicas tras la presunta operación.
Las 15 recomendaciones de la MOE y los retos normativos
Más allá de la controversia política, el informe de la MOE UE —fruto del trabajo de cerca de 150 observadores desplegados entre enero y julio— presentó 15 recomendaciones clave para actualizar un marco electoral calificado como rezagado y disperso.
Entre las propuestas sobresale la regulación a las plataformas digitales para transparentar la pauta política, elevar al 50 % la cuota de participación femenina en el Congreso con alternancia de género e independizar el cálculo de curules del censo de 1985.
- ¿Qué concluyó la Misión de Observación Electoral de la UE sobre el “voto fusil” en las elecciones de 2026?
- La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE) desmintió la existencia del “voto fusil” y concluyó que los comicios transcurrieron en un clima de normalidad institucional, sin que la violencia o la presencia de actores armados pusieran en riesgo el proceso democrático.
- ¿En qué consiste la teoría del fraude que denunció Gustavo Petro tras las elecciones?
- El expresidente Gustavo Petro sostiene que la victoria de Abelardo de la Espriella no ocurrió por “voto fusil”, sino por una manipulación digital masiva mediante
bots, algoritmos e inteligencia artificial que habría alterado el conteo de votos.
- ¿Qué pruebas presentó Gustavo Petro para respaldar la denuncia de los dos millones de bots?
- Durante su intervención en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el exmandatario no presentó pruebas públicas ni detalló qué empresas, estructuras o actores específicos estarían detrás de la presunta red digital.
- ¿Qué países y líderes políticos mencionó Petro dentro de su teoría sobre el “tecnofascismo”?
- Petro afirmó que este esquema de manipulación afectó las elecciones de Keiko Fujimori en Perú y José Antonio Kast en Chile, e intervendrá en las elecciones de Brasil (2026) y México (2027). Asimismo, involucró en sus declaraciones al presidente de EE. UU., Donald Trump, y al secretario de Estado, Marco Rubio.
Regístrate al newsletter