La Dirección de Inteligencia Policial (Dipol) negó este jueves las afirmaciones realizadas por el presidente Gustavo Petro sobre la adquisición del software espía Pegasus, en respuesta a un derecho de petición presentado por el abogado Santiago Suárez.
Esta respuesta contradice las recientes declaraciones del presidente, quien afirmó que la Dipol había comprado dicho software por 11 millones de dólares.
En el documento oficial, la Dipol asegura que, tras verificar el Sistema de Información para la Administración de Hardware y Software (Sinve) y el Sistema de Información Logística de Sector Defensa (Silog), no existen registros de contratos ni compras del software en cuestión. “En la Dirección de Inteligencia Policial no se cuenta con procesos contractuales, equipos o software ‘Pegasus’”, señala el informe.
El comunicado destaca que todos los procesos de contratación de la Dipol son públicos y están disponibles en el Sistema Electrónico para la Contratación Pública (Secop), asegurando la transparencia de sus operaciones. Además, aclaran que no se ha destinado ningún monto presupuestal para la adquisición del software espía.
“Respecto a presuntas interceptaciones, se indica que esta actividad no corresponde a la misionalidad de la Dirección de Inteligencia Policial, por lo cual, no se tiene información relacionada con los señalamientos realizados”, dice la respuesta que fue firmada por el subdirector de Inteligencia Policial, el teniente coronel Sergio Fernando Gómez.
Las declaraciones de la Dipol contrastan con las afirmaciones del presidente Petro, quien en la alocución presidencial del pasado 4 de septiembre, aseguró que la entidad había adquirido Pegasus, lo que desató una serie de controversias sobre la legalidad y el uso de tecnologías de vigilancia en el país.
La denuncia del presidente incluso llevó a que el país acarreara sanciones de Egmont Group of Financial Intelligence Units, una organización internacional que combate el lavado de activos, por considerar que las declaraciones afectaron la reserva de la información.
Santiago Suárez, abogado que presentó el derecho de petición, destacó que existe una “discrepancia preocupante” entre las afirmaciones de la Dipol y las declaraciones de Petro. “La contradicción genera incertidumbre sobre la transparencia del Estado”, dijo Suárez, quien instó al presidente a aclarar la situación y proporcionar información detallada sobre el supuesto uso de Pegasus en Colombia.
Suárez enfatizó la importancia de que los organismos de control del Estado verifiquen si el software espía u otras tecnologías similares están siendo utilizadas, y bajo qué normativas se implementan, para garantizar la protección de los derechos de los ciudadanos.
