viernes
9
no aplica
Colombia | PUBLICADO EL 30 julio 2021
Fiscalía volverá a pedir orden de captura contra madre y padastro de Sara Sofía
-
La menor está desaparecida desde el 15 de enero. FOTO CORTESÍA
Colprensa
La Juez Segunda de Bogotá dejó en libertad a Carolina Galván y Nilson Díaz, madre y padrastro de Sara Sofía Galván, tras decretar a favor de la defensa un recurso de nulidad presentado por esta, por los errores en los que incurrió la Fiscalía a la hora de hacer la imputación de cargos.
Según la juez, “la Fiscalía no indicó las condiciones modales en las que ocurrieron los hechos, ni la forma en que los procesados intervinieron, limitándose a la lectura de varios medios de prueba afectando los derechos de los procesados en su labor defensiva”.
Sin embargo, y tras conocer la decisión de dejar en libertad a los acusados, la Fiscalía emitió un comunicado en el que insistió “en la responsabilidad de los indiciados, toda vez que se cuenta con los elementos materiales probatorios que soportan ampliamente la presunta responsabilidad de los antes mencionados”.
En ese sentido, ese órgano de control anunció que “solicitará nuevamente las respectivas ordenes de captura y continuará con la investigación para lograr el total esclarecimiento de este caso que ha conmocionado al país”.
Los argumentos de la juez Segunda de Bogotá
Tal cómo se describió en el comunicado a través del cual se anunció la libertad para Carolina Galván y Nilson Díaz, en la transcripción completa de la parte relevante de la audiencia de imputación y de lo expresado por la Fiscalía se observó que el ente acusador, como hecho jurídicamente relevante, “hizo una lectura deshilvanada de la denuncia de la tía de la menor y varias entrevistas para terminar afirmando que: ‘es que a la fecha Sara Sofia no ha aparecido y continúa desaparecida (......) y que la niña le dieron comida una tarde y se quedó dormida y que en la noche estaba fría y tiesa y que les había dado mucho miedo y que por eso la habían arrojado al caño y estos son los hechos y la inferencia razonable que les estoy manifestando porque ellos son los últimos que tuvieron contacto con la bebe”, dijo la Juez Segunda Penal.
Añadió que no entiende cómo, “si lo referido por Xiomara Galvan (tía de la menor), fue que su hermana Carolina la recogió y desde ahí no se conoce el paradero de la menor, se entiende que la conducta sólo es por la desaparición, no obstante ¿qué relación tiene esto con que la menor falleció? y no se especificó por parte del ente acusador si el testimonio es creíble para la Fiscalía”, dijo la Juez, quien añadió que no se tiene claridad de los cargos.
La Juez explicó que todo esto denota que la Fiscalía “está dubitativa o no ha logrado estructurar la hipótesis de los hechos jurídicamente relevantes”.
Sin embargo, la Fiscalía General de la Nación negó tener errores en el procedimiento. “No existió error en la imputación jurídica y se presentaron los elementos materiales probatorios suficientes para sustentarla, entre ellos dos confesiones de los presuntos responsables”, dijo la FGN.
Con relación a Nilson Díaz, padrastro de Sara Sofía, “la Fiscalía no indicó qué participación tuvo, además de ser la pareja sentimental de la mujer y de cobrar un subsidio en el delito de desaparición forzada”.
Por esta razón, la togada argumentó que “no podría esperarse que con la formulación de acusación se solventen irregularidades evidentes en el acto de comunicación de cargos, por ende no logra dilucidar el despacho, como en la formulación de acusación, podrían subsanarse los hierros advertidos en la formulación de imputación”.
La juez agregó que si se permitiera la continuación del proceso, además de afectar las garantías de los implicados, se podría llegar a afectar los derechos de las víctimas, a la verdad, a la justicia y la reparación, porque este acto irregular de la Fiscalía puede conllevar a un juicio sin fundamento probatorio sobre la responsabilidad de la implicados, lo cual genera impunidad sin que se establezca la verdad de lo ocurrido.
El objetivo de esta decisión, según la juez, es que “la Fiscalía corrija estos actos irregulares, para que se adelante un juicio con las formas propias y en estricto apego de las garantías de las víctimas e indiciados”.
Así las cosas, la togada devolvió el proceso a la etapa de indagación y tanto Galván, se encontraba como Díaz, recobrarán la libertad tras encontrarse recluidos en las cárceles El Buen Pastor y La Picota, respectivamente.
Fiscalía insiste en responsabilidad de indiciados
Tras conocer la decisión de la jueza, la Fiscalía insistió, a través de un comunicado, en la responsabilidad de los indiciados, toda vez que “se cuenta con los elementos materiales probatorios que soportan ampliamente la presunta responsabilidad” de Galván y Díaz.
En esa línea, el ente acusador indicó que “no comparte desde ningún punto de
vista la decisión de la juez, y continuará con el proceso de judicialización de los presuntos responsables”.
Carolina Galván es la principal sospechosa de la desaparición de la menor, por eso fue detenida por la Fiscalía junto a su compañero sentimental, luego de entregar dos versiones diferentes sobre lo ocurrido con su hija. En un primer momento había afirmado que la niña había enfermado y murió. En consecuencia, ella habría envuelto el cuerpo y lo arrojó al río Tunjuelo, tal como se lo había comentado a una conocida.
No obstante, a las autoridades les dijo que había entregado la menor a una “señora” puesto que no contaba con los medios económicos para hacerse cargo de ella.
Todos los hechos fueron reportados por Xiomara Galván, tía de Sara y hermana de Carolina. Ella tenía la custodia provisional de la niña y la última vez que la vio fue el 15 de enero, cuando la progenitora de la hoy desaparecida, le solicitó permiso para estar con ella y posteriormente se la llevó de manera irregular.
