viernes
7 y 9
7 y 9
Defensoría pidió a la Corte Constitucional que revise caso de Luis Alfredo Ramos
La entidad le está pidiendo a la Corte que revise una tutela del exgobernador de Antioquia, quien alega que la Corte Suprema de Justicia le vulneró sus derechos en el caso por el que fue condenado por parapolítica.
-
Luis Alfredo Ramos fue condenado a 95 meses de prisión por parapolítica. Él y su familia han insistido en su inocencia. FOTO: COLPRENSA
En un comunicado de 19 páginas, la Defensoría del Pueblo solicitó a la Corte Constitucional que revise la tutela interpuesta por el exgobernador de Antioquia y exalcalde de Medellín, Luis Alfredo Ramos, quien alega que se le habrían violado sus derechos fundamentales en el marco de la sentencia y condena por parapolítica.
Lea aquí: Los vaivenes del proceso en contra del exgobernador Ramos
Según expresó el documento, la Corte Suprema de Justicia, desde la Sala de Casación Penal, le vulneró los derechos en las actuaciones judiciales realizadas contra el exgobernador por parapolítica y que terminó con una condena en su contra por errores en los procedimientos.
El proceso contra Ramos empezó antes del acto legislativo 01 de 2018, que garantiza la doble instancia para aforados y todo el proceso se realizó con el reglamento que se operaba antes en la Corte Suprema de Justicia.
La Corte dejó en firme la condena de 95 meses de prisión contra el exgobernador como autor del delito de concierto para delinquir agravado, al haberse aliado con grupos de autodefensas para que incidiera a favor de sus campañas al Senado de la República (2002-2006) y la Gobernación de Antioquia (2008-2011).
No obstante, la Defensoría expresó que, al no alcanzar a fallar el caso de Ramos antes de la nueva normatividad de 2018, este debía llegar en una nueva instancia como lo solicita el exgobernador en la tutela interpuesta.
Le puede interesar: ¿Qué encontró la justicia para condenar a Luis Alfredo Ramos por parapolítica?
“Las salas accionadas, omitieron dar aplicación a lo establecido en el acto legislativo 01 del 2018, para en su lugar, dictar la sentencia condenatoria, lo que vulneró su derecho fundamental al debido proceso”, expresa.
El exgobernador alega en la tutela, que en su proceso por parapolítica, la sala que lo condenó no fue la misma que hizo el juicio, violando los derechos fundamentales al debido proceso.
Sobre esto, la Defensoría del Pueblo criticó a la Corte, debido a que este tema ha sido discutido por años. “A la fecha no se tiene una normatividad clara que regule de manera taxativa el tema bajo estudio, por lo que a la fecha el tema sigue siendo debatido y debatible, lo que ocasiona una inseguridad jurídica”.
Finalmente, aseguraron que los despachos judiciales desconocieron el cumplimiento de las obligaciones del Estado frente a las normas que componen el bloque de constitucionalidad
El empleo que busca está a un clic
