Aún no tiene una semana de vida y la ley que revive el pago del recargo nocturno y modifica el horario laboral en Colombia tiene agarrados a empresarios y congresistas debido a los costos extras que deberán asumir los empleadores a partir de ahora.
Los alegatos de los empresarios, que acusan que la nueva ley fomentará la informalidad laboral y hará que crezca el desempleo, fueron desestimados por el ponente de la norma, el representante liberal por Antioquia, Óscar Hurtado, que defendió el alcance formal de la ley.
“Esa hora equivale a más de 32 mil pesos mensual adicionales, eso es un logro, no es el objetivo inicial que buscábamos, que eran devolver las cuatro horas, pero el problema ahora es que los empresarios están diciendo que esa hora va a ocasionar desempleo, que va llevar a la informalidad, que no permitirá el crecimiento del empleo”, sostuvo, al rechazar la postura de la industria y aseguró que en todos los debates se mostró que no habría un gran impacto económico en sus finanzas.
Dos de los principales gremios que han levantado su voz fueron la Federación Nacional de Comerciantes, Fenalco, y la “Asociación de Industriales de Colombia, Andi. Estos fueron sus principales reparos:
Según los cálculos de Bruce Mac Master, presidente ejecutivo de la Andi, la nueva ley destruiría cerca de 36 mil empleos y “representará la pérdida de los ingresos de los trabajadores por más 400 mil millones de pesos”, expresó semanas antes de aprobada la medida.
El problema para Mac Master estará en la competitividad, pues no se sabe cómo se asumirán los costos extras que lleguen y por tanto, se fortalecerá la informalidad.
Por su parte, Guillermo Botero, cabeza de Fenalco, anotó que se trata de una ley inoportuna pues el desempeño del comercio no ha sido el mejor en lo que va del año y con la nueva normativa, se podría generar que los empleadores busquen reducir los horarios laborales y no se reemplacen a los empleados que salgan de las empresas.
Esto, además, premiaría la informalidad laboral, en donde no se aplica lo dispuesto por las leyes, concluyó.
Al respecto, el representante Hurtado sostiene que la razón de los empresarios es que cuando se aumenta el costo de un bien la demanda de ese bien disminuye, “nosotros hemos demostrado que el impacto es insensible, es decir, que a nadie van a despedir porque se causa un recargo nocturno del 35% sobre una hora vale alrededor de 3.000 pesos. Ellos (los empresarios) siempre dijeron que se iban a dar 73 mil empleos menos pero eso era cuando se pensaba retornar las cuatro horas, pero siguen diciendo ahora lo mismo”.
Recordó el congresista que “queríamos derogar la ley 789 en lo que tiene que ver con la jornada ordinaria, la cual empezó a regir en el 2003 y cambió la forma como se liquidaba el recargo nocturno que era desde las seis de la tarde y esa ley lo que hizo fue extenderla hasta las 10 de la noche. Es decir, los obreros y los empleados trabajadores perdieron cuatro horas”.
Vale recordar que la modificación del código sustantivo del trabajo decidió empezar a generar recargo nocturno desde las 9:00 p.m. (anteriormente era desde las 10:00 p.m.). Asimismo, indicó que la jornada laboral pasará a ser de máximo 10 horas (anteriormente era de 8 horas), aunque se mantuvo la carga de horas semanales, en las que no se puede superar las 48.
