Este mes se conocería si EPM declara desierta la licitación por Hidroituango

Tras rechazar por problemas de experiencia al único oferente que se presentó, la compañía antioqueña aún no se pronuncia.

Panorámica de la represa de Hidroituango, en agosto de 2022. FOTO: CAMILO SUÁREZ ECHEVERRY

Antes de que termine este mes, Empresas Públicas de Medellín (EPM) debería pronunciarse sobre el futuro de las obras finales de Hidroituango, luego de que el pasado viernes 17 de febrero rechazara la oferta del único oferente que se presentó al proyecto, integrado por las firmas chinas Yellow River, Powerchina Internacional y la colombiana Schrader Camargo.

Según informó esa entidad a este diario, en respuesta a un derecho de petición formulado a finales de enero pasado, el cronograma contempla que la decisión final sobre la segunda fase de la hidroeléctrica se produzca en marzo.

“Luego del cierre de las ofertas presentado el pasado 7 de diciembre de 2022, el proceso se encuentra en etapa de evaluación, la cual se tiene proyectado finalizar en el mes de marzo de 2023”, informó la compañía en su respuesta, que fue firmada el pasado 9 de febrero por el gerente de Comunicación Corporativa, Diego León Salazar Vargas.

“Es importante indicar que la etapa de evaluación podrá ser sujeta de modificación, en la medida que se requiera solicitarle al oferente la presentación de información complementaria”, añadió la compañía antioqueña.

Cabe recordar que la conclusión de la hidroeléctrica quedó en vilo luego de que EPM encontrara reparos a la experiencia que buscaba acreditar la firma colombiana Schrader Camargo, que viene envuelta en ruidos desde septiembre de 2022.

Durante ese mes, la firma Yellow River, que se presentó en llave con Schrader Camargo, le envió varios oficios a EPM pidiéndole flexibilizar los requisitos plasmados en los pliegos del concurso, argumentando que los estándares de EPM no le permitían encontrar un socio nacional que se le midiera a pujar por el megaproyecto.

Pese a que en respuesta a esa solicitud EPM accedió a bajar sus requisitos, pasando de exigir por ejemplo 94.500 metros cúbicos de experiencia en portales de túneles, canales, vertederos o puentes a 28.350 metros cúbicos, Schrader no logró cumplir con esos estándares, según quedó plasmado en un Informe de Análisis y Conclusiones cargado por EPM a su portal de contratación el viernes 17 de febrero.

“La oferta presentada por el CONSORCIO ITUANGO PC-SC es rechazada, dado que el integrante nacional Schrader Camargo S.A.S. no cumple con el requisito de participación establecido en el numeral 2.2.7.-Experiencia-, de las Condiciones Particulares”, se leía en ese documento, aprobado por la Vicepresidencia de Proyectos Generación Energía.

En los anexos de ese informe, tal como lo registró este diario el pasado 21 de febrero, se conoció que Schrader buscó acreditarse con cinco obras, de las cuales solamente dos correspondían a proyectos hidroeléctricos.

Al final, EPM solo le reconoció su experiencia en la construcción de 7.944 metros cúbicos en portales de túneles, canales, vertederos o puentes, pese a que el requisito mínimo eran 28.350 metros cúbicos.

Tras cumplir un plazo de tres días hábiles, que comenzaron a correr el día hábil siguiente a la publicación de ese informe, Schrader presentó sus observaciones finales el pasado miércoles 22 de febrero, las cuales son evaluadas por EPM desde entonces.