A la preocupación de la Alcaldía por establecer la propiedad de cerca de 100 escenarios deportivos a los que el Inder nos le puede invertir porque figuran como bienes privados, se suma otra que tiene que ver con algunos espacios públicos del Municipio que fueron cerrados mediante contratos o comodatos con urbanizaciones y conjuntos residenciales.
El concejal Carlos Zuluaga dijo, respecto al segundo caso, que mediante el Acuerdo 48 el Concejo de Medellín abrió una opción para que, previa evaluación de parte de la Secretaría de Seguridad, los vecinos sigan administrándolos.
Estos cerramientos -que abarcan 90 inmuebles- fueron autorizados por administraciones pasadas por no tener capacidad de cuidarlos. Así se protegían de ser tomados por consumidores de drogas, combos, habitantes de calle o convertirse en botaderos de basuras. El subsecretario de Gestión de Bienes de Medellín, Sergio Gaviria, en declaraciones a medios de comunicación, precisó que se hará la evaluación “para definir si se remueven las mallas y muros”.
Según Zuluaga, este tipo de contratos no podrán volverse a realizar en el futuro.
En días pasados, Zuluaga y el Inder mostraron preocupación por un caso que inverso: la ciudad, en distintos barrios y comunas, tiene 96 escenarios deportivos que no son propiedad del Municipio sino de privados que los han puesto al servicio de los ciudadanos, pero cuyos titulares son fantasmas, pues no son claros los registros de propiedad.
Por ser ya escenarios con arraigo en la comunidad, esta los necesita y requiere que sean mejorados, pero la Alcaldía, y en este caso el Inder, no pueden invertirles en mejoras o acondicionamientos porque no son bienes públicos. La Alcaldía busca identificarlos.
Regístrate al newsletter