<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Síguenos en:
Críticos | PUBLICADO EL 21 julio 2022

Ortografía para todos

Juan David Villa

Lo pillé en la prensa

“Ramiro Meneses revela que siempre confío que ganaría MasterChef Celebrity”.

Voy a comenzar por el acierto. En español tenemos revelar y rebelar. Este fenómeno, por cierto, se llama homofonía: dos palabras que suenan igual, pero cuyos significados y grafías son diferentes. Aunque hay homófonas que escribimos igualitas (obviamente, sus significados son diferentes): yo traje el traje. Creo que la homofonía es un defecto del español porque viola uno de los principios del propio idioma: “... que cada grafema solo represente un fonema y que cada fonema solo sea representado por un único grafema”. El fonema /b/ (sonido) es representado por los grafemas v y b. O sea, dos letras para el mismo berraco sonido. Un lío. García Márquez hace mucho propuso una solución para esto y, mucho mucho antes, también lo hizo Andrés Bello.

En fin. Solo quería decirles que el redactor acertó. Estoy carretudo hoy. Revelar es hacer visible algo, contar un secreto. Y rebelarse es levantarse contra un poder establecido, oponer resistencia. Así que Meneses contó algo que nadie más sabía.

Pero uno confía en alguien o en que algo sucederá. La forma correcta es “... siempre confió en que ganaría”. Yo confío en que algo sucederá, no confío que algo sucederá.

Como MasterChef celebrity es un programa de televisión, va con cursiva y con la primera palabra en mayúscula. Chef en mayúscula y pegado a master es aceptable porque así aparece en el logo.

Y la tilde: yo confío, él confió. Meneses confió en que...

Lo pillé en Facebook

“Asesor de Gustavo Petro que armó polémica por ‘correr la línea ética’, denunció amenazas”.

El sujeto y su predicado. El sujeto y su verbo. El sujeto aquí es Asesor de Gustavo Petro que armó polémica por ‘correr la línea ética’ y su predicado empieza en denunció. Su verbo. Entonces esa coma es incorrecta.

El colega acertó en esta: “Sebastián Guanumen, asesor de Petro, aseguró que ha recibido amenazas...”. Aquí cambia la historia porque entre Sebastián Guanumen y aseguró (el verbo) aparece un inciso, una aclaración. Eso es otro cantar.

Lo pillé en Facebook

“El general Fernando Murillo afirmó, además, que habría alianzas de esta estructura con...”.

Tres aciertos aquí. Pilas pues. Aunque no parezca, aunque muchos no lo crean, los cargos van en minúscula, sea el papa Francisco, el rey Felipe, el presidente Iván Duque, el gerente Pedro Suárez o el que quieran. Así que general es un acierto. Y si dos párrafos más abajo escribimos el presidente para referirnos de nuevo a Iván Duque, pues sigue en minúscula.

Además queda perfecto entre comas, aunque puede que no sean obligatorias. Yo las habría puesto, sin duda. Y habría en singular, a pesar de que alianzas está en plural. Perfecto. Habrían alianzas sería tan incorrecto como decir hubieron alianzas, en vez de la forma correcta hubo alianzas. El verbo haber es muy complicado, pero ya les voy a decir cómo lo van a dominar. Hubieron alianzas y habrían alianzas (ambas incorrectas). Piensen en la conjugación hay, que es el mismo verbo haber, y búsquenle plural: hayn, hays... No lo van a encontrar.

Hay alianzas, luego hubo alianzas y habría alianzas. Si pueden reemplazar la conjugación por hay, déjenla en singular porque no concuerda con el elemento que está después (alianzas, en este caso).

Juan David Villa

Periodista y editor de textos

Si quiere más información:

.