Yo fui enfático siempre en decir que las ocho semanas adicionales para arreglar el problema en la obra de valorización de la Transversal Inferior con Los Balsos se contarían a partir de que encontráramos el camino jurídico. Esto por cuanto había que hallar la solución, por un lado, y los responsables del retraso, por otro. La solución, al momento de cuantificarse, excedía el valor de la adición que se le podía hacer al contrato, y eso cerró el camino jurídico con Gisaico, que es el contratista que está en la obra. Y 15 días después llegó el informe de la Universidad de Medellín en el que se muestran múltiples circunstancias que dieron lugar a las fallas, y habla de posibles errores del segundo contratista. Hemos pedido muchas aclaraciones a ese informe, que sigue siendo ambiguo.
Esto nos tiene, jurídicamente, sin la capacidad de responderle a la comunidad en los tiempos previstos. Estamos analizando opciones, entre ellas hacer un convenio interadministrativo con otra entidad que tenga mejor opción de contratar, porque nosotros tendríamos que hacer un proceso licitatorio que podría tardar dos o tres meses. Y como esto es una falla de obra, habría que iniciar procesos jurídicos por incumplimiento, acciones contractuales, y no nos queremos apresurar.
Regístrate al newsletter