La polémica por funcionario relacionado con apoderados de Gilinski que tomó medidas contra Sura

Esta, en teoría, sería una razón que impediría al servidor público a tomar decisiones sobre ese asunto.

Luis Javier Zuluaga (izquierda) y Sebastián Orjuela (derecha) tienen medida cautelar para decidir sobre la OPA de IHC por Nutresa. FOTO: CORTESÍA.

La novela entre el Grupo Empresarial Antioqueño (GEA), Jaime Gilinski y el jeque Sheikh Tahnoon Bin Zayed Al Nahyan se sigue escribiendo. Esta vez, hay una situación que pone en entredicho la actuación de la Superintendencia de Sociedades respecto a la inhabilidad que le puso a dos integrantes de la junta de Sura para decidir sobre la Oferta Pública de Adquisición (OPA) con la que IHC, conglomerado emiratí, pretende hacerse con una participación de entre 25% y 31,25% de Nutresa.

Según información recabada por el investigador Daniel Coronell, José Nicolás Mora Acevedo es un funcionario adscrito a la Supersociedades que tiene relación con una de las firma de abogados que representa a Jaime Gilinski y fue quien decidió que los dos miembros de la junta (Luis Javier Zuluaga Palacio y Sebastián Orejuela Martínez) no pueden votar en la OPA.

El meollo del asunto tiene que ver con las repartición de las fuerzas al momento de decidir si Sura cede su participación en Nutresa a IHC.

Lo que ha ocurrido hasta el momento tiene haciendo cuentas a las partes involucradas porque la junta de Sura está integrada por siete miembros y, debido a la decisión de la Supersociedades, ya se sabe que dos de ellos están impedidos para votar, entonces hay todo un diferendo en cuanto a la cantidad de integrantes que legalmente se necesitan para decidir sobre la OPA.

Según Gilinski, solo se necesitan tres votos para tomar una determinación, por lo que el camino estaría allanado para que sus fichas en la junta acepten el ofrecimiento del jeque emiratí.

No obstante, los miembros del GEA interpelan que el Código de Comercio —y los estatutos de la sociedad— establecen que el quórum necesario para decidir es de cuatro votos. Por ello cobra tanta relevancia el desequilibrio causado con la inhabilidad impuesta por la Supersociedades.

Además, la demanda de Gilinski fue rechazada por la Supersociedades, que confirmó que se requiere el voto favorable de cuatro miembros de la junta directiva de Grupo Sura para aprobar decisiones.

De acuerdo con el reporte Coronell, José Nicolás Mora Alvarado está encargado de la Dirección de Jurisdicción Societaria: “En la práctica actúa como un juez de la Supersociedades para resolver conflictos entre accionistas. El problema es que el juez ha tenido larga relación con la firma Gómez-Pinzón, una de las que representa a Gilinski”.

“El funcionario era hasta hace poco asociado senior del equipo de resolución de conflictos y protección de inversiones de Gómez Pinzón”, señala la investigación periodística, en donde además se hace énfasis en que el funcionario no mencionó su situación cuando tomó la determinación.

El reporte también recuerda que, en las últimas horas, Sura envió un derecho de petición preguntando por las relaciones laborales, comerciales y de cualquier tipo del funcionario Mora Alvarado con la firma Gómez Pinzón y con sus integrantes.

Las relaciones del funcionario con una de las firmas que representa a los Gilinski sería una inhabilidad legal y ética insalvable y superaría la discusión sobre la mayoría que necesitan para autorizar la venta de las acciones al Emir.

El funcionario Mora es subalterno del Superintendente de Sociedades Billy Escobar, quien fue posesionado en el cargo por la entonces ministra de Comercio María Ximena Lombana, que hoy día hace parte de la Junta Directiva de Sura como miembro independiente tras ser postulada en las elecciones por los Gilinski.