Los grupos Argos, Bancolombia y Sura ajustaron sus estatutos, el denominador común de la decisión: opas.
La asamblea extraordinaria de accionistas del Grupo Sura, celebrada ayer en Medellín, parece haber cerrado el ciclo de reuniones de las llamadas sociedades del Sindicato Antioqueño, que se citaron y realizaron desde junio con el objetivo de modificar los estatutos sociales de estas compañías e incorporar nuevos componentes al llamado gobierno corporativo.
Por aclamación y con un quórum de 54,16%, los socios de Sura aprobaron la actualización de los estatutos sociales de la holding financiera, al igual que una serie de cambios de la política interna sobre la junta directiva.
“Estamos convencidos de que estas modificaciones nos permitirán continuar avanzando en el fortalecimiento del gobierno corporativo de la sociedad, propendiendo siempre porque los accionistas tengan un trato equitativo, tal como lo exige la ley colombiana”, comentó el secretario general de la asamblea, Juan Luis Múnera.
De este modo, Sura replicó actuaciones que semanas atrás adoptaron en asambleas extraordinarias de accionistas de los grupos Argos (julio) y Bancolombia (junio), tendientes a asegurar un trato equitativo de los pequeños inversores en el contexto de eventuales Ofertas Públicas de Adquisición (OPA), que se llegaran, eventualmente, a lanzar.
A casi tres años de la cascada de opas que el Grupo Gilinski y sus socios emiratíes de IHC lanzaron por Sura, Argos y Nutresa, siguen rondando en el ambiente algunas líneas de la página 10 del cuadernillo de la oferta por Sura, en las que se sugirió una posible alianza estratégica o una integración entre Bancolombia y GNB Sudameris Colombia.
De hecho hay quienes afirman que esa pretensión por parte de la familia Gilinski no ha cesado, y que en un futuro no sería extraño que mediante algún vehículo de inversión o con el respaldo de otro fondo internacional lancen nuevos ofrecimientos.
En ese contexto, una de las inquietudes que surge sería ¿cuándo llegaría esa posible nueva oleada de opas?, para lo que aparece una respuesta, que nadie oficializa, y es que en virtud de los acuerdos suscritos en junio del año pasado entre las firmas del denominado Grupo Empresarial Antioqueño (Sura, Argos y Nutresa), con los Gilinski e IHC habría un periodo “de tregua”.
En el libro El GEA. La historia completa del Grupo Empresarial Antioqueño, escrito por Gloria Valencia, se menciona que entre lo pactado en Madrid, España, figura un término de tres años denominado de “no competencia”, entendido como el plazo en el que los involucrados se abstendrán de desarrollar actividades que puedan competir en sus negocios.
Vale recordar que con la ejecución de ese acuerdo, Sura y Argos dejaron de ser socios de Nutresa, mientras que Gilinski, IHC y Nutresa devolvieron las participaciones accionarias que tenían en Sura y Argos.
Las reformas estatutarias adoptadas por Sura, Bancolombia y Argos propenden porque los accionistas sean tratados de forma igualitaria y tengan opciones de salida a precios adecuados en caso de que sea presentada una opa por acciones ordinarias de las compañías.
De esta manera se evitaría lo que ocurrió en las opas sucesivas por Nutresa, en las que los fondos de pensiones y pequeños inversionistas vendieron sus especies en la primera oferta, a un valor inferior al que se fijó en ofrecimientos posteriores.
Pese a esos ajustes, Luis Carlos Ochoa, presidente de Valoriza Group, explicó que las modificaciones estatutarias buscarían “enfriar, retrasar o que no sean atractivos” los planes de ofertas de los potenciales inversionistas.
No obstante, advirtió que “desde el punto de mercado, todos esos cambios en estatutos, a través de la Superintendencia Financiera, se pueden rebatir o revocar”.
A su turno, Fernando López, pequeño accionista del Grupo Sura, celebró el “blindaje adoptado” en la asamblea de ayer, aunque recordó que, otro mecanismo de defensa podría ser la fijación y reconocimiento de unos mejores dividendos a la hora de repartir las ganancias de la empresa, pues a su juicio unos accionistas bien remunerados, la piensan más de una vez para vender en una opa.
Otra duda que surge del acuerdo de Madrid, que pocos conocen en detalle, es a partir de cuándo corre el periodo de no competencia, en el que supuestamente no se lanzarían ofertas accionarias de parte de los involucrados. Fuentes consultadas por EL COLOMBIANO aseguran que el plazo empezó a correr el 15 de junio de 2023, y por lo tanto ya pasaron 15 meses y restan 21. Pero, hay quienes recuerdan que esos textos sufrieron varias modificaciones y que el periodo empezó a contarse desde el pasado 25 de abril, cuando las partes concretaron los intercambios accionarios, fundamentales del pacto.
