La política colombiana es cada vez más de personalidades, y no de partidos políticos. Esa fue una de las conclusiones de la elección del domingo pasado.
La victoria de Gustavo Petro en Bogotá, con su movimiento Progresistas; de Sergio Fajardo en Antioquia, de Rodrigo Guerrero en Cali, Elsa Noguera en Barranquilla, Campo Elías Terán en Cartagena, e incluso el de Aníbal Gaviria en Medellín, a pesar de representar al liberalismo y contar con el aval del Partido Conservador, constituyen avances de dirigentes que mueven electorados por sus caracteres y no por pertenecer a ideologías de la política tradicional.
Esto ha hecho que se constituya un nuevo mapa político local y regional en donde hay fuertes ganadores y también grandes perdedores. Los partidos Políticos fueron más de lo segundo que de lo primero, pero por muy poco.
Para empezar ganó el Presidente Juan Manuel Santos, no solo por mantenerse responsablemente al margen de la contienda sin apoyar candidatos, sino por defender la institucionalidad de las elecciones y lograr mantener unas votaciones sin amenazas, ataques o presiones de los terroristas. Por eso también triunfó el gobierno en general, y los ministerios del Interior y Defensa en particular, al alcanzar blindar este proceso investigando los riesgos y poniendo en marcha planes efectivos para contrarrestarlos.
También ganó su modelo de Unidad Nacional con importantes éxitos en varias gobernaciones y con la sumatoria del propio Petro estableciendo su interés de trabajar desde la Alcaldía de Bogotá en varios proyectos con la Presidencia. Crece la unión.
También ganó el votante. La sociedad colombiana impuso su mandato, y en un país donde la abstención sigue siendo cercana al 50 por ciento y el elector es manipulable, el hecho de que hayan conseguido la victoria líderes no tradicionales y que haya ganado el voto en blanco en algunos lugares, como Bello con único candidato, demuestra que el elector está madurando y votando más en conciencia y menos por presiones indebidas.
Por su parte los liberales y conservadores no fueron vencedores ni vencidos. El liberalismo registró un gran avance en sitios importantes, pero no ha logrado su reunificación y fortalecimiento, ni que sus hijos rebeldes Cambio Radical y el Partido de la U, vuelvan a congregarse alrededor de la bandera roja. Mientras tanto los conservadores mantuvieron su vigencia en municipios pequeños y algunas victorias con alianzas estratégicas, pero decrecieron frente a anteriores elecciones en los que llegaron a ser la primera fuerza del país. Estables dentro de su inestabilidad.
En cuanto a los reales perdedores el mapa es diferente. Los principales: el Polo Democrático y el uribismo como ideología. La campaña joven y un poco inmadura de Federico Gutiérrez en Medellín y la desestructurada de Enrique Peñalosa en la capital, fueron un lamentable desgaste en las plazas más importantes del expresidente Álvaro Uribe. Bogotá, Medellín y Antioquia, en general, se distanciaron del exmandatario.
Por otro lado perdió la corrupción, la ausencia de ética y la cultura facilista de ganar por el camino corto. Fracasaron las campañas sucias. Y en eso el mayor perdedor es el asesor J.J. Rendón que, pese a no ser un candidato, empieza a generar preocupación dentro de los electores. Su llegada a los equipos de Luis Pérez y Peñalosa motivó a un rechazo generalizado de sus creativas pero poco legítimas estrategias. Un alivio.
Felicitaciones a los ganadores, en especial al nuevo Alcalde de Medellín Aníbal Gaviria. Es un triunfo que fortalece a la ciudad, y que sigue encaminando el crecimiento de EPM después del excelente mandato de Federico Restrepo.
Los que estaban acompañando a Luis Pérez y a Federico Gutiérrez, pronto se darán cuenta.
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
