Así ha sido el cambio de postura de los sectores que hoy apoyan a Iván Cepeda: criticaban que sus rivales no fueran a debates, pero hoy se riegan en excusas para justificar su ausencia.
La política es dinámica. Por eso, la izquierda colombiana viene defendiendo que su candidato presidencial, Iván Cepeda, no vaya a debates, mientras criticaba la ausencia de sus oponentes en elecciones anteriores. Desde la de 2022, contra Rodolfo Hernández, o la de 2006 entre Álvaro Uribe Vélez y Carlos Gaviria Díaz.
Para las elecciones de 2006, en las que Uribe se reeligió, Gaviria criticó su ausencia en los debates presidenciales, y no volvió a los debates porque el entonces presidente no iba. Algo similar a lo que se vive hoy entre Abelardo de la Espriella y Cepeda: el primero dijo que si el candidato del Pacto Histórico no iba, él tampoco.
“Consideramos que las controversias públicas exclusivamente entre los demás candidatos tienen un interés significativamente menor, sobre todo si se tiene en cuenta que esa situación ha sido creada deliberadamente por la campaña del doctor Uribe en beneficio de su candidato y en detrimento de nuestra incipiente democracia”, escribió Gaviria en ese entonces. A su vez, dijo que la no asistencia de Uribe a los debates “reflejaba su temor”.
En ese entonces, Uribe respondió que en sus cuatro años de Gobierno había tenido “un debate continuo con mis compatriotas, no ha habido tema que haya quedado sin debatir” y también hablaba de “evitar confrontaciones”.
Al negarse a asistir a un debate de Caracol Televisión el 21 de mayo de 2006, Uribe dijo “Si yo hubiera asistido a la confrontación convocado por un medio de comunicación, confrontaciones que he evitado desde el principio, otros medios de comunicación me reclamarían porque no asistí a confrontaciones que ellos convocaron”.
No se puede saber con certeza qué hubiera dicho Carlos Gaviria ante la ausencia de Cepeda de los debates, pero seguramente habría sido crítico, ya que lo caracterizó su talante democrático. Hoy, la izquierda impulsada por Petro se aleja de ese talante al justificar la ausencia de Cepeda de los debates.
Lea también: El giro de María José Pizarro: de defensora de la Constitución y oponerse a la Constituyente, a impulsarla
El propio Cepeda criticó que Rodolfo Hernández no quisiera debatir en 2022. En junio de 2022, el senador señaló que Hernández estaba “rehuyendo al debate” y que hacía “hasta lo imposible para evitarlo, poniendo condiciones que lo favorezcan, enredando su preparación y dilatando su realización hasta que llegue el día de la elección”.
Esas palabras se le devolvieron. Cuando por fin dijo que iría a debates, intentó poner varias condiciones; entre ellas, que fueran solo contra Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia. Además, planteó que los temas a tratar fueran “acordados y establecidos con anterioridad”.
Cepeda también compartía publicaciones de medios, como un titular de El Espectador titulado “no tener debates de candidatos mina la democracia”. Al respecto, el hoy candidato del Pacto Histórico escribió “Aquí le hablan, señor Rodolfo Hernández”. Hoy le hablaría a él.
Tanto los sectores de izquierda que lo apoyan como el mismo Cepeda se han escudado en que las condiciones en las que se desarrollan los debates supuestamente no son favorables: “No me voy a prestar a insultos (...) no me interesa ese lodazal en el que se ha convertido la política”.
Por su parte, María José Pizarro, hoy jefa de debate de Cepeda —a pesar de que no vaya a debates—, también criticaba a Rodolfo Hernández por no ir a los debates.
“Bueno, Rodolfo Hernández, le figuró afrontar el debate electoral, ya no más sacarle al cuerpo al debate sobre las ideas”, escribió, ante una decisión del Tribunal de Bogotá que ordenó hacer un debate entre Petro y Hernández (nunca se hizo). ¿Por qué son ellos quienes hoy “sacan el cuerpo” al debate sobre las ideas, con excusas?
Lea también: Aumenta la violencia en discurso de los candidatos presidenciales: informe de Defensoría
Pizarro también comparó a Hernández con una avestruz que esconde la cabeza, ¿no está hoy el candidato que apoya haciendo lo mismo?:
“¡El colmo! No olviden es el Sr Hernández el que no se atreve a debatir con Petro, así de sencillo. Esconde la cabeza como una avestruz, pone condiciones absurdas y ni en Bucaramanga se atreve a defender sus propuestas”.
El colmo, sí, que a dos semanas de la primera vuelta presidencial, los dos candidatos que hasta ahora han liderado las encuestas, Cepeda y De la Espriella, sigan negándose a asistir a debates. Y que los sectores de izquierda, tan indignados cuando esto ocurría en elecciones anteriores, hoy justifiquen la decisión del candidato del Pacto Histórico, que mina la democracia y la idea del voto informado.
Bloque de preguntas y respuestas
Regístrate al newsletter 
