El presunto pago en efectivo de $478 millones en el cierre de campaña del Pacto Histórico en Bogotá habría vulnerado la obligación de manejar los recursos a través de una cuenta única bancaria.
Por cuenta del millonario pago en efectivo que se hizo para el cierre de campaña del Pacto Histórico el pasado viernes en Bogotá –que, al parecer, se habría hecho por fuera de la cuenta única de campaña–, este lunes se conoció que fue presentada una denuncia formal ante el Consejo Nacional Electoral (CNE).
En el recurso se pide investigar administrativamente y eventualmente sancionar al gerente de la campaña del petrismo, César Giovanny Abadía Rojas, señalado por presunta vulneración del régimen de administración de recursos de campaña electoral.
Según reveló el exconcejal Daniel Briceño, el evento por $478 millones para el cierre de campaña del Pacto Histórico en la Plaza de Bolívar en Bogotá fue pagado en efectivo, según consta en una factura electrónica emitida por la Dian.
“El artículo 25 de la Ley 1475 de 2011 dice que los recursos de campaña se reciben y administran a través de una cuenta única bancaria. El Pacto Histórico pagó los $478’000.000 de la organización de su cierre de campaña en Bogotá en efectivo, eso está prohibido. Violaron la ley”, reclamó.
El cierre de campaña coincidió con la infraestructura montada 24 horas antes en el centro de Bogotá para un evento realizado y financiado por el Gobierno Nacional a través del Ministerio de Salud.
La tarima, las carpas, los baños portátiles, el sonido, las pantallas, la logística, los cierres viales y las vallas eran las mismas. Lo único que cambió entre el polémico evento del Ministerio el jueves 26 de febrero y el cierre de campaña del Pacto Histórico al día siguiente, fueron las banderas en cada esquina de la Plaza de Bolívar y la publicidad política del candidato Iván Cepeda posando con el presidente Gustavo Petro o los candidatos de las listas al Senado y la Cámara de Representantes.
Durante ambos eventos no solo se utilizó la misma tarima y logística, sino que en ambas citas hubo derroche de recursos y opacidad o justificaciones que vuelven a poner los reflectores sobre la forma en la que el petrismo ha administrado la plata para elecciones.
EL COLOMBIANO estuvo en el evento del viernes y habló con fuentes de esa fuerza política para indagar sobre la estrategia a pocos días de las elecciones del 8 de marzo, que incluye ‘tarimazos’ millonarios y denuncias de malos manejos de recursos.
Según confesó la propia cabeza del Pacto a la Cámara por Bogotá, María Fernanda Carrascal, la empresa productora fue la misma del evento del jueves, “pero son dos contratos distintos”; dijo que la campaña se financia con un préstamo de la cooperativa Confiar, aunque ocultó los datos de la empresa operadora de la logística del evento, lo que generó críticas en redes. La congresista, que espera reelegirse, adjuntó una factura del evento que suma $568 millones por toda la producción del “Pacto Fest”.
Fue un evento de entrada gratuita que llevó a cerca de 30 artistas con un line-up con todos los géneros y para todos los gustos. Hubo gente desde las 11:00 de la mañana hasta casi la medianoche. No se llenó la plaza completa en ningún momento, según constató este diario, pues la zona frente al Congreso y la esquina del Colegio San Bartolomé se mantuvo sin aglomeraciones a pesar de que solo llovió entre las 4:00 y 6:00 de la tarde, antes del discurso de Cepeda.
Carrascal le contestó que el dinero “se sacó de Confiar con un cheque de la cuenta de campaña y ese cheque se entregó al proveedor”. Según denunciaron usuarios en redes, y constató este medio, a la fecha no han reportado en Cuentas Claras el préstamo de la cooperativa, aunque aún tienen días para reportarlo.
El rezago en el reporte de recursos de campaña es relativamente normal en todas las fuerzas políticas, pero llama la atención que en este caso coincida con un evento cuestionado por la forma en que se pagó y que aún no aparezca en esa plataforma creada para promover la transparencia.
Regístrate al newsletter 
