<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

Culpa del VAR: videoarbitraje hizo cometer el error al central Rojas en el polémico gol de Junior en Pereira

La Federación publicó el audio VAR de la jugada con la cual el equipo de Barranquilla empató 3-3 al final del partido.

  • Deportivo Pereira realiza una gran campaña con Leonel Álvarez y se ubica tercero del campeonato. FOTO: Colprensa
    Deportivo Pereira realiza una gran campaña con Leonel Álvarez y se ubica tercero del campeonato. FOTO: Colprensa
26 de febrero de 2024
bookmark

En el Hernán Ramírez Villegas de Pereira ocurrió la polémica arbitral del fin de semana, algo que ya viene volviéndose común con hechos en fechas pasadas como el caso de Envigado - América.

El encuentro válido por la fecha 9 de la Liga Betpay 2024-I finalizó 3-3 con un gol al final del partido de Andrés “Tití” Rodríguez, jugada que desató comentarios debido a un supuesto error arbitral.

Andrés Rojas, juez central del partido, fue llamado a revisar el VAR al minuto 90+6 para observar una intervención de Carlos Bacca que estaba en fuera de lugar. Había anulado el gol en un primer momento, pero tras observar el monitor cambió de decisión y concedió el tanto para el “Tiburón”.

La Federación Colombiana de Fútbol, por medio de la Comisión Arbitral Nacional, publicó el audio de la conversación con el VAR, algo que permite comprender por qué el bogotano validó el gol.

El audio entre árbitro y VAR

Rojas: “¿Está en fuera de lugar?”

VAR: “El jugador que convierte está habilitado, pero quiero que analicemos el movimiento del jugador número 70 -Bacca-, el guardameta siempre tuvo visión de la pelota, hay un movimiento del 70, se agacha, pero el guardameta siempre tuvo visión de la línea del balón”.

Rojas: “Por eso, ¿está en buena posición?”

VAR: “El 70 está en posición de fuera de juego, quien hace el gol está habilitado, pero la acción del 70 el guardameta siempre tuvo visión de balón y hace la salvada”.

Andrés Rojas va al Monitor para revisar la jugada.

VAR: “Te voy a esperar con la imagen que te muestra que el jugador -70- está en posición de fuera de juego”.

Rojas: “Está en posición en jugador número 70. El guardameta todo el tiempo ve la pelota, hace un movimiento -el 70- pero todo el tiempo la ve”.

VAR: “Hay mucha distancia. Hay una distancia bastante considerable del 70 con el guardameta”.

Rojas: “Hay una distancia considerable, se agacha -el 70- y no la toca, la salva y todo el tiempo la ve -el arquero-”.

Rojas cierra diciendo: “El jugador 70 no interfiere la capacidad del portero para realizar la salvada. Atención, cambio de desición. ¡Gol!”.

https://youtu.be/Ul-Hb8VUzrw?si=tZpLcIHw1O0Igu4j

A pesar de la publicación del audio, la jugada sigue causando polémica porque para muchos hinchas, Carlos Bacca claramente va en busca del balón e interfiere en la jugada para el arquero Salvador Ichazo.

Pero lo más preocupante es que el VAR, en su análisis de la jugada, es quien induce al error al juez central diciéndole desde un primer momento que Bacca se agacha y no participa.

El gol a último momento le quitó la oportunidad al sorprendente Pereira de Leonel Álvarez de posicionarse en la cima de la liga. Quedó relegado a la tercera posición, con los mismos puntos (17) de Equidad (2°) y Tolima (1°).

El empleo que busca está a un clic

Te puede interesar

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD