En respuesta a las recientes afirmaciones sobre la solicitud de cambios en los esquemas de seguridad, la Unidad Nacional de Protección (UNP) emitió un comunicado oficial desmintiendo que la primera dama, Verónica Alcocer, y la directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), Laura Sarabia, hubieran solicitado modificar sus esquemas de seguridad.
Entérese: ¿Quién está detrás de la supuesta campaña de difamación a la primera dama Verónica Alcocer?
El director de la UNP, Augusto Rodríguez Ballesteros, afirmó en el comunicado que tales informes carecen de veracidad y precisión. “No son ciertos los anuncios de algunos medios de prensa en donde se afirma que la primera dama Verónica Alcocer y la doctora Laura Sarabia han solicitado desligarse del esquema de seguridad de la UNP”, aseguró Rodríguez.
Sin embargo, las noticias difundidas hablaban de una solicitud de cambios en los esquemas.
En el caso específico de la primera dama, el comunicado destacó que su esquema de protección forma parte de la Jefatura para la Protección Presidencial, a cargo del coronel Carlos Alberto Feria Buitrago. La UNP enfatizó que no ha habido ninguna solicitud o indicio por parte de Alcocer de querer desvincularse de este esquema de seguridad. No obstante, sí se señala que la Jefatura realizó una solicitud a la UNP de rotación de un grupo de personas del esquema y el posterior reemplazo de estas.
Lea también: Acusaciones de chuzadas, cadenas de Whatsapp y una guerra interna: el ambiente laboral en Presidencia
Por otro lado, en relación con Laura Sarabia, directora del Dapre, la UNP confirmó que sí hubo una solicitud de su parte, pero únicamente para el reemplazo de un miembro de su equipo de seguridad por razones personales relacionadas con proyectos individuales. Esta solicitud fue gestionada y ejecutada por la UNP como parte de las operaciones rutinarias de gestión de esquemas de protección.
Rodríguez Ballesteros explicó que los cambios, relevos y rotaciones dentro de los esquemas de seguridad son actividades normales y necesarias. “Estas acciones no deben interpretarse como una indicación de inseguridad por parte de los protegidos, sino más bien como parte de la gestión operativa continua para optimizar la seguridad y el funcionamiento del gobierno”, aclaró el director de la UNP.
Pero agregó que la información difundida sería parte de la “guerra interna” que se lidia en Palacio y que esto es “combustible” de especulaciones y rumores, tal y como lo son, según él, las denuncias sobre chuzadas e infiltraciones.
