x

Pico y Placa Medellín

viernes

0 y 6 

0 y 6

Pico y Placa Medellín

jueves

1 y 7 

1 y 7

Pico y Placa Medellín

miercoles

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

martes

2 y 8  

2 y 8

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

3 y 4  

3 y 4

Pretelt se defiende de acusaciones y contraataca

Dice que se trata de un complot, que se dio justo tras su elección como presidente de la Corte. Judicatura investigará al abogado Víctor Pacheco.

  • Jorge Pretelt está en el ojo del huracán debido a las denuncias interpuestas por el también magistrado Mauricio González, que pide que investiguen a Pretelt por presuntos sobornos. FOTO COLPRENSA
    Jorge Pretelt está en el ojo del huracán debido a las denuncias interpuestas por el también magistrado Mauricio González, que pide que investiguen a Pretelt por presuntos sobornos. FOTO COLPRENSA
03 de marzo de 2015
bookmark

El magistrado Jorge Pretelt aseguró que no cometió ninguna de las conductas de las que es acusado y que todo este escándalo hace parte de un complot en su contra, al referirse a los señalamientos que lo acusan de haber solicitado dinero a cambio de intervenir en un fallo.

A su favor argumentó que votó de forma negativa la tutela que lo compromete y que no participó del proceso de selección de la misma, tal como lo dijo a varios medios radiales. Además, señaló que es muy raro que todo este escándalo se haya dado a conocer el tres de febrero, un día antes de que en la Corte se eligiera presidente, dignidad que por acuerdo establecido le correspondía a él este año.

Pretelt también afirmó que todo esto busca restarle credibilidad a su nombre de cara a la elección del Registrador, cargo en cuya escogencia el presidente de la Corte Constitucional tiene injerencia.

“Yo no escogí el año 2015 para ser Presidente. Cuando yo llegué a la Corte ya encontramos un acuerdo tácito sobre en qué año sería cada uno presidente y a mí me dijeron que me tocaba en 2015 y es un año muy importante porque es la elección del Registrador”, indicó Pretelt citado por Colprensa.

Investigarán a Pacheco

Por su parte, la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura anunció que abrió una investigación de oficio en contra de Víctor Pacheco, el abogado de Fidupetrol, la empresa que se beneficiaría del fallo de la tutela y quien asegura que Pretelt le pidió $500 millones a cambio de interceder en esa decisión.

Según Néstor Osuna Patiño, presidente de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, la investigación busca esclarecer la conducta del abogado Pacheco y de otros profesionales del Derecho que puedan resultar involucrados en el escándalo.

El magistrado Mauricio González, quien reveló la supuesta actuación de Pretelt, explicó en un comunicado que su tardanza para denunciar se debió a una incapacidad médica y a que se encontraba fuera de la ciudad. “¿Tres semanas es demasiado tiempo dirigirse a la Comisión de Acusaciones? En modo alguno. Se trata de un hecho grave y de una institución trascendental, no de la denuncia del robo de un celular. Había que proceder con prontitud, pero sin incurrir en temeridad o falsa denuncia”, alegó.

El empleo que buscas
está a un clic

Nuestros portales

Club intelecto

Club intelecto

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida